如此查处"关闭警用通信",轻也_新闻台

　　话说湖北通城县广电副局长徐某，酒后驾驶本单位一辆无牌照小型货车，行至县城民主路与新粮道街交叉路段时，被巡逻大队值勤民警查获，检测显示其属醉酒驾驶。于是，县公安局以涉嫌危险驾驶罪将徐某刑拘。送至看守所后，徐某使用自己的手机给县广电局锡山电视转播站值班人员打电话，，要求广电局工作人员拔掉无线警用通信转信基地台电源。

　　事后，通城县纪委以“行政乱作为”的名义给予徐某留党察看一年处分，县监察局给予行政撤职处分。笔者认为，这样的处分“等级”似乎轻也。

　　什么叫“行政乱作为”？这当然是指超出了职责范围内的“行政作为”，而它的对象应当属于“行政”范围的。比如，这个“无线警用通信转信基地台电源”，倘若说“行政乱作为”，当是介于电源“要不要拔掉”的情况下的“作为”。而这个副局长徐某，当自己因违法被公安机关查处后，却“命令”自己的属下“拔掉无线警用通信转信基地台电源”，直至11时许电源才得以恢复。这个事实就是：徐某利用职务之便，对公安机关采取恶性报复行为。这难道仅仅是一个“行政失职”的“行政乱作为”？

　　由于对徐某行为的定性不当，因此处分过轻也就自然的了。

　　党风廉政建设，就是要对干部从严要求、从严教育、从严管理、从严监督，这并不是今天才提出来的。这个徐某醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪被刑拘，仅这一条就够“双开”处分了，即开除党察，开除公职。但主管部门只是对其“党察看一年处分，行政撤职处分”；这是查处之轻之一；再则，徐某又对公安机关采取报复行为，却没受到“两错并罚”之追究。倘若要定性，笔者认为徐某似有滥用职权之嫌疑，理应从这个法理是追究法律责任。像现在这样查处，何以符合对干部“从严”之原则，何以符合法律之规定？

　　从严治党、从严治吏是党风廉政建设的关键所在。经济越是发展，法纪越要严肃，党纪和法规越要严密，执法执纪越要严格。我国最早在《尚书》中就记载:“制治于未乱，保邦于未危”。《晋书?武帝纪》上说:“思与天下式明王度，正本清源。”其主要含义就是整肃吏治，廓清世风，必须从决定事物的本源上追求答案。对徐某的查处当有这个思路。