| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
作者：二毛
4年前的6月1日“限塑令”实施，五颜六色的塑料袋如今仍然满江湖飘；今年6月1日“阶梯电价”将实施，不知4年后又能节约多少电？“限塑令”与“阶梯电价”的共同之处在于出发点都是为了节能环保，可是通过收费或涨价的方式来提升居民的自觉意识，真的靠谱吗？
“限塑令”在落实中的不尽如人意虽然谈不上是前车之鉴，但如果仔细分析个中原因，就会有所启示。先来看一下塑料袋都在哪些地方飘：早餐摊点、农贸市场、小型超市，也就是说实际执行“限塑令”的地方只有大型超市，即便如此，还是有相当一部分人心甘情愿掏2、3毛钱买袋子。
造成这种尴尬的原因，固然与监管不力有关，但究其根本原因还是意识没有提升。一方面，部分销售者文化程度较低，对于限塑令置若罔闻，照旧买东西送袋子；另一方面，很多消费者没有养成习惯，即便惦记着限塑令，却总是忘带购物袋。
再说“阶梯电价”，这一概念提出之初，民众就多有疑惑，并认为是一种变相涨价的手段，而官方给出的回应是“为了引导用户合理用电”，因为“中国资源产品价格严重偏低，是造成浪费严重的重要原因之一”，也就是说“为了节能环保”。
但就目前陕西公布的两个方案来说，居民普遍反映基础电量太低，不能满足基本用电需求，介于此，即便今后方案被实施，用户也不会因为顾及多掏钱而少用电。设想一下“阶梯电价”的未来，节能环保的“誓言”恐怕也只会流为口号。
节能环保的方式很多，为何非得用“钱”拆招？想一想“限塑令”，4年过去了，居民的环保意识并没有得到明显提升；说是“阶梯电价”，却没能拿出居民能够接受的电价方案，又何谈环保？
说到这里，想起执法部门惯用的一种手法，叫做“以罚代管”，如今拿着“限塑令”和“阶梯电价”这么一比，倒是有些相似，只怕是治标不治本，徒留收费和涨价，不知是弥补了谁家“可能存在”的亏损。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
