燕赵晚报：不在政学商界就不杰出了吗_新闻台

　　校友会网发布的《2012中国大学杰出校友排行榜》称，30多年来，清华大学造就84名亿万富豪校友。在杰出人才中，1952年（含）以后毕业于北京大学的政学商界杰出人才最多，有456人。其次是清华大学，有292人。（5月17日《法制晚报》）

　　一看到这则新闻，让我等“屌丝”极其难堪，原来杰出人才是这样定义的。我等既非来自清华、北大，也不在政学商界，恐怕以后大家都不敢腆着脸说自己是人才了，那些不在政学商界的北大、清华校友估计也不敢说自己是人才了。

　　评价人才的标准似乎在分裂。如今的人才大概分为好几种，低一级的叫人才，高级一点叫优秀人才，更高的就应该叫杰出人才吧。衡量人才的标准笔者一直搞不清楚，按收入还是按职位？1982年我国确立的人才标准是：具有中专以上学历和初级以上职称的人员。随着社会发展，人才的内涵在现实中发生了很大变化，国家将在各方面做出贡献的人都称为人才。

　　但评价人才的正确标准并未完全建立起来。表现在几个方面，一是过分看重学历职称。在一些地方和企业招聘毕业生的时候，还要求必须是“211”甚至是“985”大学的，如此做法也造成了当今社会假文凭泛滥成灾，已成社会公害；二是社会上甚至是大学机构对人才的评价陷入唯财唯权的偏见。一个人有了钱或权，就会被视为成功，也就成了人才。评价标准如此单一，也带来了很多严重的社会后果，比如诚信缺失，道德滑坡都和此有关。

　　《2012中国大学杰出校友排行榜》实际上具有风向标的作用。但其只调研了政学商界三大领域，或许今后还会调研其他领域，但无疑给社会观念带来了影响。我们不否认，政学商界的一些人，比如84名亿万富豪校友，这些人做的贡献是比普通人要大，但社会上的普通人也为发展做出了贡献。如此身份对比，只会让“屌丝”和“高富帅”这些带有反讽意味的词语越来越流行。