燕赵晚报：“硝烟滚滚”的听证会才有意义_新闻台

　　“我想问一下广东电网，今年涨价弥补了成本亏损，如果下一年成本继续上升，是不是还要涨？你们有没有考虑过从内部节约成本？”16日下午，在广东省居民用电试行阶梯电价听证会上，一名广州的消费者代表当场向广东电网提出上述质疑，对面的广东电网代表面露难堪。（5月17日《第一财经日报》）

　　电价并非不能上涨，关键在于要涨得合情合理，并能通过价格听证得到公众理解。否则任何一次涨价，都可能引发公众“吃了电厂吃百姓”的质疑与批评。

　　这次听证会现场被媒体形容为“硝烟滚滚”：不少代表炮轰电网公司“一边享受垄断带来的高利润高福利，一边以电价太低为名要求涨价”。电网公司是否垄断，是否高利润高福利，从一些零散的公开数据看，这些质疑不是空穴来风。基于此，涨价要想通过听证取得公众认可，电网公司恐怕不能只是“面露难堪”了事，而应积极回应质疑，为“高利润高福利”给个说法。

　　电网公司是国有企业，但也是公共服务单位，电网公司老总及员工收入过高，显然不合适。既然广东电网今年涨价，是为弥补成本亏损，那么能否进一步公布账本，让公众知道是如何亏损的呢？倘若是“高利润高福利”，或经营不善导致亏损，现在却借阶梯电价试行之际行涨价之实，恐怕无法获得通过。

　　不仅广东的听证会现场“硝烟滚滚”，其他地方的阶梯电价听证，反对之声也是此起彼伏。“19省举行电价听证15省份代表认为首档电量太低”，“江苏阶梯电价听证消费者代表无一赞同”……“硝烟滚滚”的听证会未必是坏事，这一方面表明一些地方的阶梯电价方案未必合理，一方面也能看出，各地此次的阶梯电价听证应该是动了真格。

　　实行听证制度，是为了保障人民群众的知情权、参与决策权，协调和平衡各方利益关系，推进依法行政和科学民主决策，可有效地防止决策失误。一些听证会之所以公众“关注程度不高”，并不是公众对听证的议题不关心，而是对听证会所能产生的效果失去了期待。只有当听证会有“不可预测”的结果，才会引起公众的“兴致”，如此听证会也才有实际意义。

　　电价涉及百姓民生，深远看则关系民众对政府的信任，不仅应该开听证会，也必须要动真格。唯有如此，才是在践行政府为民服务的理念。各地听证会现场“硝烟滚滚”，相较于以往的冷清，我愿意将它看成是一种进步。