廓清爆炸案质疑终究要凭证据说话_新闻台

　　14日，云南巧家县召开“5 10”爆炸案通报会，播放了现场视频监控录像，公布了显示犯罪嫌疑人赵登用“悲观厌世，报复社会”的部分网上聊天记录和日志。巧家县公安局长杨朝邦表示，“这个案件是赵登用所为毋庸置疑，我敢拿自己的职务、敢拿自己的前程、敢拿法律、敢拿事实开玩笑吗？”此言被报道为杨局长“拿前程担保”，招致一片揶揄。

　　“以事实为依据，以法律为准绳”，这是每个执法者都得记在心里的话，这两样容不得玩笑，也容不得跟其他东西搅和在一起。倒退几百年，指着顶上乌纱乃至项上人头赌咒颇为流行，而且分量还挺重的。但如今是法治社会，嫌疑人有没有犯罪得凭证据说话，公检法的工作也都是围绕证据的收集跟运用展开的。这时，堂堂公安局长想以“不敢拿自己的职务、前程开玩笑”证明点什么，自然显得幼稚可笑了。

　　平心而论，因为爆炸事发在与拆迁纠纷相关的敏感之地，事发后包括赵家人在内不少人又提出赵是“替罪羊”的质疑，当地公安机关在确定嫌疑人这事上的确承受了巨大压力，显得急于结束外界议论，急于撇干净爆炸案与征地拆迁之间的关系。但急归急，至少从目前情况看，赵家人所述的固然远不能排除其犯罪嫌疑，但官方披露的数年前聊天记录里几句偏激言语等等也不能充分解释其作案动机。显然，此案还不能就这样画上句号，公安机关依然需要调查其他线索，寻找和公布更直接更详细更完整的证据。这时，作为公安局长，不该忙着定下“毋庸置疑”之类的调子，这非但不能引导舆论朝自己希望的方向去，反倒容易让人误会里头还有什么猫腻。

　　无论出了什么事，地方政府都要直面矛盾，取信于民、平息众议。舆论之所以盯着“5 10”爆炸案不放，不是要证明赵登用本人的是是非非，也不是要跟当地官员过不去，而是想获得一个有足够说服力、经得起检验的真相，由这一真相找到并解开矛盾症结，让这种惨烈异常的事别再发生。只有凭更多实实在在的证据，廓清围绕爆炸案的种种质疑包括对拆迁纠纷的质疑，才能把案子办成铁案，让大家安心。