钱江晚报：捐赠自愿，何以成了强捐_新闻台

　　近日，有不少网友发帖称，四川省攀枝花市公务员、事业单位在编员工、教师和一些企业等，被强制捐出一个月基本工资给一个新成立的基金。对此，攀枝花市外宣办负责人称，这个“扶贫帮困基金”为常设基金，目标是筹集五千万元，但捐款都属于自愿。募捐发起方攀枝花市慈善会也否认强捐，称募捐的并非专门基金而是一个专项资金，且为“自愿捐助”，目前仅市级单位就已筹得900多万元资金。慈善会在书面回复中称，网上流传的通知文件“经我会确认系伪造”。对“强捐”、“被捐”等帖子，慈善会称，这是“个别单位存在宣传动员不够、工作不深不细、工作方法简单”造成的。

　　通知文件是不是伪造不好说，但是确实存在强捐的现象，好像也不是个别单位。从报道中看，被强捐的既有公务员，也有事业单位，还有企业员工。我国《公益事业法》第四条规定：捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派。可为什么这些单位或企业不约而同地违反这一条款呢？仅仅是工作不深不细吗？

　　强捐的事例，可不仅仅四川攀枝花有。广东、陕西、江苏等很多地方都曝出过强捐事件，被强捐多次之后，广东廉江一名教师在网上哀叹年年不但被“强捐”，还要被“轮捐”――支持教育要捐钱，“扶贫济困”要捐钱，道路硬底化也要捐，建造生态公园、博物馆还得捐……此捐彼捐背后，就算有点爱心，也被强行透支了，实在不想捐，可是不得不捐。正如一位被强捐者所言，“领导说，原则上是自愿，你要是真的有困难，行啊，那这个钱我给你交”，这样的话一出口，原则上你就得捐。

　　有人说这世上有两大难事，一是把自己的思想装进别人的脑袋，二是将别人的钱装进自己的口袋。本来慈善捐助这事跟上门化缘差不多，人家需要求婆婆告奶奶，装孙子般来募集善款，到了我们这儿，不但不用装孙子，还可以充大爷，红头文件一下，让你捐一个月工资，你还真得捐。强捐背后，是官方主导的慈善管理体制，硬生生把慈善搞成了公害。因为是官老爷下令，所以关乎自己的颜面与政绩，所以习惯于把任务层层分解，挨个摊派，各个单位的领导要是完不成任务，也不好向上面交代，只好强迫下属捐钱了。

　　攀枝花市民政局长钱卫同时也是攀枝花慈善会常务会长，他在接受记者采访时称，就他本人而言，月工资六千多元，这次捐出了两千多元。我相信，钱会长的这两千多元应该是自愿的，慈善捐助，本就与月工资多少无关，与收入无关，与捐钱多少无关，既然如此，强捐做甚？一定要设一个募到多少钱的标准线吗？在这条线上，慈善才能堂而皇之地称其为慈善，在这之下，慈善等于零？

　　好好学一学民间的一些慈善基金是怎么做的吧，真正做到了善款公开透明，笔笔都有来路和去处，又何须强捐？有时候缺的不是爱心，而是对爱心到底落在何处的追问和信任。