| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
作者:童克震
告别沉重的书包,告别占座时代,欢迎来到你的专属世界。这句广告语出现在河北经贸大学的图书馆门前。近日,该校图书馆推出一间小型自习室,这里有空调,有电脑,还有十几个"VIP座位"。学生只要交160元,就可以在两个月里独享一个座位,还能免费上网。该图书馆一位负责人称:"VIP座位"是校企联合推出的,学校提供空间,企业引进各种设备。收费是企业出于回收成本考虑,而且座位价格较低,尽量做到让多数学生能接受。"(5月12日《中国广播网》)
不是说学校不能搞校企联合,关键看市场对象是谁。如果市场面向社会,那谁也说不出什么,毕竟社会是市场搏击的舞台;如果市场面向学生牟利,就是"上错花轿嫁错郎",毕竟学生不是商家谋取暴利的对象。大学图书馆是教育品,不是商品,推出"VIP座位"违背教育原则,故此饱受诟病,至少有"四歪"。
一是歪了教育资源的公共属性。公共教育资源公共使用,学校图书馆来自纳税人出资所建,每个在校学生都有"平分秋色"的权利;一旦收费使用,等于"谁有钱谁用,没钱就给闭门羹",这不符合公共教育资源面前人人平等;也不利于图书馆使用、效率最大化,等于夺了弱势学生的"使用权",也在一定程度浪费图书馆资源。
二是歪了教育法规贯彻执行。我国《教育法》明文规定,每个公民都有平等受教育权利,学校纯粹公益性质不能改变。教育资源决不能折腾成谋利学生的工具。学校作为贯彻教育法规的主体,理当不折不扣贯彻教育法规,始终让教育资源服务教育。图书馆推"VIP座位"收费使用,不是歪了教育法规初衷么?
三是歪了学风和校风。图书馆推"VIP座位"收费,等于同意利用公共教育资源捞钱,在"你能是,我乃能不是"怂恿下,教育资源这也收费,那也收费,三下五去二就把学生收的"不堪重负",这是学校,还是自由市场呢?万一歪风四面吹去,各个学校岂不要大面积"沦陷"?
四是歪了学生的身心和健康成长。学校育人核心就是要培养学生艰苦锻炼和平等精神;而"VIP座位"是培养学生高消费,倒塌弱势学生自尊,无疑是教育领地的一处"陷阱"。这"四歪"潜在"流毒"不小,负面"冲击波"也很大;教育管理部门决不能坐视不管。
(来源:齐鲁网)