眼花判错案PK遭逼供，法官须换位思考_新闻台

　　一起交通肇事案三死两伤，在被告人没赔偿的情况下，陕县人民法院却以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为重要依据，做出减轻处罚的判决书。目前，水涛因涉嫌滥用职权罪，已被批准逮捕。（5月12日大河网）

　　不管水涛法官是不是涉嫌经济或者其它问题，仅以莫须有的理由判案，足以让人看到了一个葫芦僧。至于这期葫芦案背后隐藏的问题，则更让公众想知道，但看完河南另外的一个法官被调查逼供的报道后，感觉法官急需换位思考。

　　11日东北网爆料，原河南省平舆县法院院长刘德山，希望公开向全国法律界寻求高人指点——他当年办理一起减刑案件时有何违法。这位从业长达近三十年的前法官还控诉，自己遭遇难以想象的刑讯逼供。法官造逼供，在让人感觉可笑的同时，更是可怕，这恰好说明了要尊重法律规则的重要性。在公权无监督的时候，任何人随时都可能成为弱者。

　　就像水涛法官一样，在“眼花”的时候，他根本就没有考虑到受害者家属的感情，没有考虑法律的尊严，更没有换位思考，只是脑子一热，大笔一挥，就做出减轻处罚的判决书。就是这个举动，让案犯逍遥于严惩之外，让九泉下的灵魂无法瞑目，让法官这个职业和法律蒙羞。

　　被宣布无罪的法官刘德山说了，如果将来还有机会做法官，对被告人的权利，他会更加重视，对办案中程序的审查，会更严格，对案件最终的判决，会更加慎重。因为，这次司法体验已告诉他，“很多法律规定被架空，而当事人、被告人，实在是太弱势了”。从坐在审判席上，到站在被告席上，让法官对法律的公正性及其办案的程序有了新的认识，不是人的道德和品性发生了多大变化，是一种角色的换位，是一种对被不公正执法的体验，让他有了这样的提高。

　　其实，作为一个法官，即便是全心全意、一丝不苟地办案，也未必一个错误都不犯，何况老是“眼花”呢？水涛法官之所以出现“眼花”事件，不是“眼花”而是心黑，是因为他没有刘德山法官这样的体验，不知道司法不公对人造成的伤害有多深。等真正体验的时候，这些“眼花”法官就会想起自己做的很多不该做的事情，但可能已经晚了。

　　相对水涛法官，刘德山法官是幸运的，因为体验以后还有自由之身，还想公正的去做一个法官，并有这个机会。而水涛法官属于后“体验”，一旦认定有罪，恐怕就没有继续坐在审判席上的机会了。如果早有换位思考的举动，还会有现在的被司法程序的体验吗？法律应该是公平的，天道更是公正的，会及时调整人间的不公，让作恶者被严惩。

　　最后，本人还有一点小的建议：以法律为准绳，实事求是的处理水涛涉嫌职务犯罪这个案子，莫让刘德山法官的悲剧重演。

　　(来源:红网)