| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
除了分档电量划定之外，市民更为关心的是听证会上的代表们，对目前公示的这两套听证方案有何看法，代表们更愿意选取哪套方案？
事实上，根据两套方案来看，方案一为按月度用电量计费模式，而方案二为按年用电量计费模式。这两套方案究竟各有什么优缺点？
“和北方比，人家冬天有暖气，和南方比，人家冬天也不要空调，浙江省则冬夏两季都要用。”浙江省社会科学院法学研究所副所长毛亚敏表示，浙江四季分明，采取第二个方案比较有利，对大多数人有利。
省电力公司财务部副主任邹伟表示，方案二提供了按年为周期的方案，解决了用电的季节性问题，可以解决月度不平衡问题。他举了个例子，如果按照方案一，某户家庭某个月份用电量仅为100度，那么相当于剩余的113度平价电的使用权白白浪费了，而等到用电高峰期超过213度的月份，超出部分又将按照第二档用电加价收费，对于消费者而言并不划算；如果按照方案二，没达到213度用电量的月份，剩余的平价电额度则可以统筹到其他月份，减少用户的支出。
“95%的受访者选择第二套方案，高峰用电的价格可以在低谷时候拉平，能够起到削峰填谷的作用。”消费者代表、1818黄金眼记者刘险峰在会前，曾就这两套方案走访过不少市民群众，多数市民倾向于考虑了季节因素而可全年总量自由调配的方案二。
不过，在众多代表倾向于第二方案的同时，也有代表提出，第一方案更有利于引导居民用电更趋于节能环保。浙江财经学院教授、博士生导师王俊豪就表示，按照方案一，更有利于节能减排，而且可操作性更强。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
