谁会把厕所当客厅?_新闻台

　　巨幅油画、成排沙发、柜式空调、电视机、钟表、鲜花、盆景、饮水机，宛若客厅。连日来，河南平顶山市区的一座四星级公厕，成为市民关注的对象。（5月9日《大河报》）

　　公厕如此豪华，平顶山环卫部门出手之阔绰，令人惊叹。这些年关于豪华公厕的新闻总是此起彼伏，然而耐人寻味的是“豪厕”的寿命都很短。前些年某地曾声称盖300个“豪厕”，但时至今日，休说300个如痴人说梦，连当初作为蓝本的那一个也变了笑柄。而南京的一个豪厕，干脆连诸多设施也被人顺手牵羊拿走了。触类而思，不知平顶山的“豪厕”能豪华几天？

　　“豪厕”短命，是因为先天不足。除了昂贵的造价，为了养护这个豪华，平时还要不断搭钱。而依着今天的国情，“豪厕”自然是养不起的——事实上，豪华公厕从落地伊始，就注定了没有未来。公共厕所当然该由公共财政养，但养豪华公厕还是养平民公厕，代价不一样，效果也不一样。一个豪华公厕，可以盖好几个平民公厕。造“豪厕”的理由十条八条，从美化城市形象到提升城市档次，莫不振振有词。但在百姓眼中，这是自欺欺人。比如平顶山这个“豪厕”，因为配备了太多东西，晚上须锁门，让晚上想“方便”的市民望厕兴叹。

　　百姓最讲实际，知道至少在眼下，厕所的全部意义就在于解决“方便”。多盖些“平民厕所”，把“上厕难”的问题解决了，把厕所的卫生搞好了，不该收的费取消了，这才是当务之急，真的美化了城市形象，提升了城市档次。就事论事，这儿讲的只是一个豪华公厕，然而“豪厕”的后面却折射出更深刻的问题。盖公共厕所，花的是公共财政的钱。既然如此，那么盖什么样的厕所，该花多少钱，是不是也该听一听公众的意见？推而论之，如何把公共财政真正投向与群众生活息息相关的地方，真正用在刀刃上，更是公共投入必须确立的基本理念。政府部门不是印钞机，不能印出钞票来；政府部门可以花钱，但只能是根据纳税人的意志代纳税人花钱。用纳税人的钱来玩不中看更不中用的花架子，合适吗？