红酒卡斯特陷商标之争法院判赔3373万元_新闻台

　　最近一段时间，“商标大战”打得格外火热朝天，先有苹果iPad和深圳唯冠的“恩怨情仇”，后又轮到了乔丹和他的儿子们，这次在国内的知名度与拉菲不相上下的红酒品牌“卡斯特”也遇到了类似麻烦。

　　商标纠纷由来已久

　　旷日持久的“卡斯特”商标侵权案日前终于迎来一审判决，温州市中级人民法院判令法国卡斯特兄弟简化股份公司（法国CASTEL）及其中国经销商停止使用“卡斯特”商标，同时因侵犯“卡斯特”商标知识产权，判令赔偿上海班提酒业公司和李道之共计3373万元。

　　“卡斯特”与“CASTEL”究竟有何渊源？根据记者掌握的资料，1996年西班牙籍温州商人李道之在上海创立班提酒业公司，专营进口葡萄酒。1998年，李向国家商标局申请“卡斯特”商标，并于2000年获准使用。10多年后，中国“卡斯特”已占据中国红酒市场相当大的份额。

　　法国CASTEL则是当地规模颇大的葡萄酒生产商之一，2005在国内成立卡斯特兄弟简化股份有限公司后，旗下出售的红酒商标中，大都有“卡斯特”三字。于是，法国CASTEL与中国“卡斯特”摩擦日深，最终对簿公堂。

　　记者了解到，最近宣判的案件仅是“卡斯特”三个关联诉讼案件中的第一个，剩下两起案件庭审仍未结束。可以预见的是，“卡斯特”的纷争仍会持续发酵。

　　打不出的“同情牌”

　　在卡斯特看来，法国公司的产品2006年才在中国市场正式大规模销售，而早在1998年商标注册前，“卡斯特”已在上海班提酒业经销的葡萄酒商品上使用，并在中国市场产生广泛影响。在中国市场，无论是实际使用，还是合法注册，卡斯特酒业的“卡斯特”都比法国公司早，哪有早到者抢注后来者的道理？

　　而法国CASTEL则认为，早在2001年就联手中国国产葡萄酒三巨头之一的张裕，推出联合品牌“张裕卡斯特”，自己只是在当时忽略了中文商标的注册，为其日后的种种官司纠纷埋下导火索。

　　眼下，在中国红酒市场上，“卡斯特”品牌这块“肥肉”自然令人垂涎。可要探究“卡斯特”一词走红中国，究竟是源于“张裕卡斯特”，还是法国“CASTEL”，抑或是中国“卡斯特”，恐怕是个见仁见智的问题。与深圳唯冠不同的是，中国“卡斯特”有完整的生产、销售网络，年销售额达数亿元人民币。所谓的“一时忽略”最多只是一张打不出的“同情牌”，以此为借口侵权，自然要付出法律的代价。

　　业内专家指出，商标的知识产权不仅是权利，更是利益，是商业策略工具。当初联想在2001年“出海”后，才发现自己的英文名“Legend”在全球竟被100多家公司注册过商标，行业遍及娱乐、汽车等。结果无奈之下，只能花费巨资更换为“Lenovo”。不难发现，在商业竞争中，争夺商标本身无关道德，纯粹是生意。当然，如果是恶意抢注那就另当别论了。