"献血功臣"用血遭拒根在机制_新闻台

　　温州一位社区主任王女士10多年间累计献血达1600毫升，但其丈夫因手术需用血时，血液中心拒绝直接提供。“一人献血，全家受益”的口号因此事受到质疑。日前，因这起用血纠纷，温州市中心血站正副站长被免职，有网友认为处罚过重，称血液中心应探寻“造血机制”。(4月27日中国新闻网)

　　长久保持献血，数量又大，此种“献血功臣”理当先供应。可是供应的了吗？如今血荒普通存在，当地中心血站“血小板库存告急、A型血存血低至10余单位等用血紧张状况。”想供应那来的血源？就是明知是功臣“巧妇难为无米之炊”，也无可奈何。

　　献血功臣关键时刻，自己的亲人用不上血，其他非功臣就更不用说，问题的症结不是那个人没有尽责或者说故意所为，也不是处理那一两个人就能解决的，而是要从机制上入手。

　　当今的无偿献血说起来是“一人献血，全家受益”，可是真正来说，献血是无偿的，而用血却是要交相应的费用，当然这个费用不是血本身，而是附加在血上的成本，从抽血、化验到临床使用都要花费不少的费用，这个费用最终还得献血者或者家人出，无形之中，无偿献血成了有偿使用；再加之，献血成本不公开，不透明，更让人感到有随意加价的可能；尤其值得一说的是，献血容易，报销难，即使能部分报销，也得花费大量的时间精力，多个公章缺一也不可，如此自然就影响了献血者的积极性，献血者少，用血就紧张，无偿献血不能得到相应的待遇，由此产生不良循环，血荒也就不可避免。

　　真正来说，社会中自愿献血者大有人在，献血不仅为急需的人提供救助，对自己及家人也是一份血液储备，可谓是两全齐全，诚然，从献血到用血需要成本，但是此种成本打入，给人的直观印象不对等，在不少人的观念中，既然献血是无偿，临床用血也得无偿，而要转变此观念，不是解释就能行得通的，还应该迎合此种心态，从其它方面进行贴补，尤其是目前普遍存在血荒的语境下，救人比什么都重要，更应免费实行。在此方面《南宁市献血条例》规定，今后，南宁市献血者只要参加过一次无偿献血，在临床用血时，都可以享受终身无限量免费用血待遇，提升献血者享受免费用血的权利。此举措值得借鉴。

　　无偿献血有着很强的公益性，在某种程度上与见义勇为相当，因而，献血者在临床用血过程中所产生的费用，应作为民生之大事进入贴补，此种补贴可以是财政补，也可以通过捐助的形式补，或者说以建立保险基金制度来保障。只要无偿献血享受无偿用血对等的权利，自然就能调动献血者的积极性。

　　“献血功臣”用血遭拒就免站长，那么其它献血者呢？如果不免，显然不公平，如果免，那得免掉多少？由此，“献血功臣”用血遭拒根源不在站长，而在机制，机制不改，谁当都一样。