国安取胜受益门线悬案曾因此获利也曾遭遇误判_新闻台

　　国安与申鑫的比赛进行到第50分钟时，徐亮主罚的角球开到后点，徐云龙鱼跃冲顶，皮球直奔球门而去，萨利门线上将球踢出，但边裁示意皮球已经越过门线。不过从比赛的回放来看，皮球是否整体越过球门线仍然存在非常大的争议。最终，国安凭借着这粒具有争议的进球1-0战胜了上海申鑫。

　　国安的比赛总是存在争议，光是“门线悬案”在本赛季已经是第二次发生在国安身上了。这样的眷顾有的时候很难说能给比赛带来什么样的后果。回顾之前几个赛季，国安确实也因“门线悬案”而获益不少。

　　2009赛季中超第10轮，北京国安在主场迎战青岛中能，经过90分钟的激烈厮杀双方最终战成3-1。比赛中，曲波转身射门击中横梁之后，当值主裁张雷和边线的助理裁判没有任何反应，虽然青岛队员举手示意球越过了门线，不过裁判的第一反应还是这球没有越过门线。有人认为这个球在弹地的瞬间，球确实没有越过门线，但是在这之前，足球击中的是横梁的内侧，依据这个判断球该算进。

　　2011赛季中超第9轮，北京国安在主场4-0大胜深圳红钻，比赛进行到第30分钟时，于洋头球补射打在门柱内侧上弹向球门，深圳队门将程月磊在球门线附近将球拍出，当值主裁判王迪判定进球有效，通过慢动作回放，很难看出皮球是否已经完全越过了门线，程月磊将球拍出时，球的位置处于横梁的正下方。由于北京台并未提供门线处清楚的回放，所以这粒进球又成为了一桩悬案。

　　当然国安也在“门线悬案”上吃了不少苦头。2007赛季中超第3轮，武汉光谷主场迎来北京国安，比赛中双方均形成了数次威胁攻势，尤其是国安队，徐云龙上半场的头球攻门被对手门线救险还留下了悬疑，但最终双方还是0-0互交白卷。第14分钟，小马丁内斯左翼得球后大脚转移至右路，闫相闯突破赢得角球，陶伟主罚落点与线路力道都很理想，徐云龙中路高高跃起甩头攻门，在邓小飞已出击情况下，球门线上的武汉防守球员连续破坏完成门前救险。至于皮球是否已跃过球门线，成为悬案。

　　最近的一次是在本赛季中超第3轮，北京国安队客场挑战杭州绿城队的比赛。65分钟，朴成禁区左侧的打门打在横梁上弹地而出，从慢镜头显示皮球已经越过门线，但进球依旧无效。最终，杭州绿城队凭借汪嵩的进球，主场1-0战胜北京国安，取得赛季首胜。赛后，朴成被判无效的世界波被认定为误判，国安就这样遗憾地输给了绿城。

　　放眼世界足坛，“门线悬案”同样屡见不鲜。英德大战兰帕德的世界波被判无效成了南非世界杯最大的争议，为了改善这一点，本赛季欧冠也开始尝试使用门线裁判。在未来的中超比赛中，足协也大可以尝试使用门线裁判以杜绝更多的“门线悬案”出现。（搜狐体育熊迩轩）