“判官”眼花，是个人失误更是集体失职_新闻台

　　据中国之声《央广新闻》报道，今年3月，河南三门峡境内发生一起交通肇事案致三死两伤，在被告人杨新华没有赔偿的情况下，陕县法院以“被告人积极赔偿”为重要依据，对肇事司机判处有期徒刑两年。判决与事实不符，法官称是因为“眼睛花”判错了。此事件一出，舆论哗然。

　　法官，一直被视为法律公平正义的化身，作为执掌生杀大权的“判官”，身上承系的是法律的无尚尊严和绝对权威。法官如同赛场的裁判，只不过比赛双方变成了控辨双方，球场比的是输赢，而法庭上则是正义与邪恶的较量；“黑哨”的代价是输了人心，而“眼花”的代价则是输了自由。

　　对于这起错案，是真的眼花，还是内有隐情，我们不敢妄言，但“眼花”之说，未免太过“牵强”，如此低级的错误，如此荒诞的理由，着实让人不敢苟同。我们不奢求法官们都能如“包青天”那样长有第三只眼，但即便是两只眼睛，也该擦亮了，看清楚了；我们不奢望执法者都有能谋善断、料事如神的水平，但至少应该弄清来龙去脉，尊重客观事实。

　　事件发生之后，陕县法院已对错误及时进行了纠正，并对相关责任人给予了相应的处分，这也是媒体公开报道以来，第一个被该制度追责的错案法官。其实司法领域关于错判误判的案件，并非仅此一起，但这起眼花事件，可谓开了“先河”，也为所有的司法工作人员敲响了警钟。

　　法官“眼花”，玩忽职守，责任固然重大，但检察院在合议、公诉、抗诉等各个环节的作为又从何显现？报道列举了原审过程中的三大错误，可以看出，“错判”绝不只是一时的失误，而是层层把关不严、集体失职铸成的一错再错。如果说将责任简单的归咎于法官一人，这样显然有失公允，职能部门作用、作为的缺失和乏力才是问题的根本症结。

　　法律不是儿戏，生命更不能轻视，虽然错误最终得到纠正，但事件使受害者家人遭受了伤害，使司法的公正性遭受了质疑。事件应该引发我们的深思自省：提高司法者的执法水平，净化司法环境迫在眉捷。