| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
四川在线消息（武法宣 四川在线记者 陈明玥）今日，武侯法院审理了一起侵权案。2011年8月，原告在被告经营某网站上发现其中一个上海摄影机构团购项目中，运用了大量自己拍摄的作品，并附有明显的团购网站标识。
原告认为被告的成都甲科技公司、成都乙科技公司、以及团购网站公司共同合作组织了该团购项目，在宣传该项目时使用了原告作品，侵犯了原告的著作权，并因对该团购项目进行虚假宣传，构成对同在上海专业从事相关摄影业务的原告的不正当竞争。
【争议焦点】
谁实施了侵权行为？
“啪！”随着法槌的敲响，法官宣布庭审开始，谁实施的侵权行为成为争议焦点。
原告代理律师认为成都甲科技公司、成都乙科技公司将涉案作品上传至该团购网后，由团购公司发布网页上，二被告已对原告构成侵权。
另外，该团购公司公司和成都乙科技公司之间的合同有明确的说明，对相关照片有知识产权，并且其对网站上的照片加注了标记，应认定为故意侵权。 三被告的侵权行为导致原告的利益受损，三被告构成共同侵权，应共同对原告的损失承担赔偿责任。
但成都甲科技公司代理律师认为自己与上海摄影机构没有业务往来，因此成都甲科技公司不是适格被告。
成都乙科技公司代理律师认为照片并非自己提供，并不知照片涉嫌侵权，成都乙科技公司不应承担共同侵权责任。
该团购公司则认为，他们只是为商家提供交易平台，并不收取费用，也没有参与具体交易，都是由商家自行上传图片和产品说明，对上传的照片也无法 判断是否侵权。
【律师说法】
四川法锐律师事务所万淼焱律师
本案是一起不正当竞争与著作权竞合的案件。
本案中，原告从事儿童和孕妇特色摄影，而被告公司下属的团购网站也从 事孕妇摄影项目的推广，原告与团购网站构成竞争关系。但本案在法律适用上有新奇之处，即团购网站是通过使用原告享有著作权的摄影作品直接用于其产 品推广，同时也构成了对原告著作权的侵犯。当反不正当竞争请求权与侵犯著 作权请求权相竞合时，根据特别法优于普通法的法律适用原则，法院在司法裁 决时，应优先适用著作权法——特别法来对著作权人）原告）予以救济。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
