论文买卖生意火爆是谁的"功劳"?_新闻台

　　这几年，网络上的学位论文买卖生意异常红火。以论文买卖为主营业务的网站已发展到800多家，部分论文交易网站流量5年间增加10倍。某网站甚至公开标价，“本科论文1500元、硕士论文4000元、博士论文来电咨询”。（中国广播网4月23日）

　　有需求就会有市场，论文买卖生意火爆，可见社会上对论文的需求量之大！对很多人来说，论文就是“硬通货”，因为只有有了论文，可以毕业，可以评职称，可以评先进。笔者不禁想起往年的一则新闻，说是如果按照按当前重点大学副教授论文评审标准，袁隆平是评不上副教授的（2010年1月5日《长江日报》）。

　　全国副教授以上职称者，超过袁隆平对学界和世界的贡献者又有几人？但按现在发表论文的数量相比，袁隆平还真的是连副教授都评不上的。我想，这不但是中国学术界的悲哀，更是当前建设创业型国家的悲哀！那么，论文买卖生意火爆是谁的“功劳”是谁的功劳呢？

　　许多重大创新成果的产生，往往需要很长时间的积累，甚至需要几代人的努力，而我国目前的科研评价体系却不允许科研人员如此漫长地创造下去。因为这种科研评价体系，实际上把科研活动和“计件劳动”划了等号，正如中科院院士陈佳洱所说：“现在很多研究都是''论文驱动''，而不是科学目标驱动。为什么会这样？因为提级、奖励、待遇都是和文章挂钩的。”

　　这样就会迫使科研人员必须用最短的时间发表最多的论文。这种本末倒置的现象愈演愈烈，跑关系，用权力、公款出版著作乃至买卖论文现象应运而生，注水论文、劣质著作泛滥成灾。更可怕的是，这种评价体系实际上是一种“劣币逐良币”，投机取巧之徒大占便宜，优秀的人才沦为平庸。长此以往，必将毁蚀宝贵的创新精神，进而制约我们提高自主创新能力、建设创新型国家的步伐。

　　由此看来，我们不仅以要以论文来评价一个人的水平，还要有更加科学的评价标准。因此，有关部门应该好好反思，认真审视一下现行的评价和考核体系这个“有功之臣”，加快改革步伐，让袁隆平们能够评得上副教授！让代写论文的网站没有生意可做！