无资质却提供医疗美容服务法院判构成欺诈赔双倍_新闻台

　　四川新闻网成都4月19日讯(武侯法记者余娜)当下，减肥方法层出不穷，轻松又不花费太多时间的减肥方法如针灸减肥、拔罐减肥等颇受消费者欢迎。但是，有的商家在介绍服务内容时语焉不详或使用了有误导性的词语，让消费者产生误解；一些消费者在选择商家的时候，也没有弄清楚商家是否具备相应的资质。

　　2010年，袁女士与何女士所经营的某化妆品经营部签订《减肥合同》，约定在该经营部进行减肥疗程。合同第三条称：“减肥治疗疗程由以下几个部分组成：五行瓷罐、治疗时间、健康食品和正确的饮食方法。”合同订立后，袁女士按合同约定向何女士的化妆品经营部支付了2860元人民币，该经营部工作人员通过拔火罐及针灸进行减肥治疗。期间，袁女士了解到该化妆品经营部并未取得《医疗机构执业许可证》，但何女士从事的拔罐术属于美容中医科项目，故何女士从事医疗美容行为、并大量使用医疗专用术语订立合同，误导消费者，已构成欺诈。因此，袁女士要求何女士退还服务费，但何女士不同意，因此袁女士到成都市武侯区人民法院起诉，请求判令何女士双倍赔偿服务费5720元人民币，并承担本案全部诉讼费用。

　　何女士却认为，她没有进行针灸美容项目，其所从事的拔罐项目不属于《医疗美容服务管理办法》规定的医疗美容，因此不存在欺诈行为，不应当双倍赔偿服务费。

　　法院经过审理后认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。如果经营者因虚假宣传或者隐瞒商品或者服务的真实信息，诱使消费者做出错误的意思表示，则经营者的行为构成欺诈。因护士必须具备相应的资质、在医疗卫生机构申请执业，医嘱是医师在医疗活动中下达的医学指令，故消费者可以合理的认为，要求具备医师和护士的服务机构属于医疗机构。何女士经营的某化妆品经营部与袁女士订立合同中使用护士、医嘱等医疗专业术语，足以使消费者认为其属于美容医疗机构，而该化妆品经营部并不具备美容医疗资质，其行为属于虚假宣传，构成欺诈。

　　同时，何女士主办的经营部从事的拔罐术是否属于医疗行为，应当以卫生行政管理部门的规定为准。卫生部《医疗美容服务管理办法》第二条规定，根据医疗美容项目的技术难度、可能发生的医疗风险程度，对医疗美容项目实行分级准入管理。《医疗美容项目分级管理目录》由卫生部另行制定。根据卫生部制定的《医疗美容项目分级管理目录》，拔罐术属于美容中医科目，应当取得《医疗机构执业许可证》后方能经营。但何女士举办的经营部并未取得《医疗机构执业许可证》，反而隐瞒了这一事实，故已经构成欺诈。

　　最后，法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条之规定，判决何女士向袁女士赔偿服务费5720元。