"我不让梨"对错的悖论_新闻台

　　问：“如是你是孔融，你会怎么做？”答：“我不会让梨。”看到这个回答，您一定在想，孔融让梨不是每个人小时候都听过的吗，为什么不让梨呢？别急，这个回答其实出自上海一名小朋友的语文考卷，结果一个大大的红叉落在了考卷上。这两天，这份考卷在微博上火了。（4月18日《东南快报》）

　　网友纷纷站出来“鸣不平”，觉得这位小朋友说真话却被判错实在是冤枉：既然问人家的想法，凭什么不让人家说出自己的真实想法？开放性的考题，无所谓正确答案，实话实说，言之有理，不能算错。这折射出了在价值多元的社会里，人们的观念越来越开放，越来越包容，越来越关注人的感受，这是社会进步的标志。

　　不过，家长出面打抱不平显得大煞风景。这其中有个悖论，既然家长胸襟宽广，理念开放，教子有方，就不会跟一道题较劲，老师判错是老师的价值观使然，也应得到家长的包容，再不济可以面对面商榷。如果你觉得判题无大错，就不必发到微博上“讨公道”。

　　这位家长忍无可忍地将考题晒上微博，请网友们评理，显然不是对某种价值观的坚守，而是纠结于孩子的考分。应试教育的模式之下，有几个家长能去关注考题的开放与否？他们紧盯不放是答案的对错；考分的多少；班级的排名，最终比拼的是分数与成绩一色，升学与面子齐飞。在分数问题上，没有家长会像孔融让梨那样“谦让”的。

　　说真话的代价从孩提时代就开始支付了。打叉的老师与“维权”的家长可知，不经意间“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，孩子说真话的安全感与实在的好处被戛然掐灭，今后还敢说真话吗？不过，话说回来，孔融就是因为说真话误了卿卿性命的，他那句“儿子对母亲而言，就如同放在瓶子里的东西倒出来，谈什么亲情”的“混账话”，被曹操抓住了把柄，杀了孔子后代还堵住了天下人的嘴巴。知道了说真话风险之大，做家长的还认为老师判错吗？