北京晚报：你不发“空饷”人能领“空饷”?_新闻台

　　“领空饷”变“发空饷”

　　到今天为止，“黄穗门”里看似不合理的地方似乎都“圆上”了。如果媒体没有误传误报，那么湖南体育局2007年出台的那个规定，是不是把“领空饷”变成“发空饷”？

　　地方体育局培养一名优秀运动员投入很大，有自我保护意识合情合理，但手段上是否欠缺考虑？因为“不出工还发工资”怎么都说不过去。如果是人说的，那是人错了，如果是规定说的，那是规定错了，完全可以采用3年内分期支付退役安置费的办法来制约运动员“转投”。

　　而现在“黄穗门”的结果是，如果真有这个规定，一方面湖南体育局难脱“发空饷”的质疑。再一方面，可能将黄穗的退役运动员安置费全盘抹掉，可谓两败俱伤。

　　“黄穗门”又有新进展，并且可能意味着事件的最终落幕。据今天出版的《广州日报》报道，“湖南省体育局2007年出台了一项措施：优秀运动员退役后，为防止其在3年内转会到其他省市自治区队伍，湖南省体育局会按照这名运动员参加训练的情况发放工资，而给黄穗发放运动员工资正出于此规定。”

　　果真如此的话，那么此前舆论针对黄穗“领空饷”的质疑将不复存在。因为在4月15日湖南体育局针对“黄穗门”的发布会上，湖南体育局表示黄穗曾在2009年请假，且当时黄穗的原话为“等生完孩子，我再考虑上班”，而“再考虑”分明说明了黄穗当时主观上并未接受“副主任”职务，而随后她不再与湖南体育局联系的表现，可以算作为事实拒绝了在“副主任”岗位“上班”的邀约。但从另一方面讲，黄穗的“再考虑”也可以被认为是“考虑接受这一职务”。

　　不过《广州日报》还报道，按照2007年出台的规定，黄穗如果在3年期满后正式退役，将获得20万元的安置费，不过如今黄穗在未满的情况下自动离职，将被视为放弃安置，将不会获得安置费。那么这里又产生了一个“自动离职”应该如何认定的问题。如果按照黄穗代表澳大利亚参加比赛认定，那这与规定中“转会到其他省市自治区队伍”有明显区别。无论如何，这都是一笔“糊涂账”。所以如果双方不较真儿，这笔钱连同这次的事儿，估计也就这么算了。