助农“村村通”各银行应互联互通_新闻台

　　据《惠州日报》日前报道，我市助农取款“村村通”工程自去年底启动以来，目前已有98个行政村近8万农户实现了足不出村即可享受在村内获得转账、余额查询、小额现金支取等基础性金融服务。这是近些年来金融服务机构从基层农村“撤离”后，借助现代金融信息技术服务手段重返基层农村的新举措。

　　现如今，不管是城镇还是乡村，能不与银行等金融机构打交道的人是少之又少，从发放工资奖金、汇款取款、缴交各类费用，到领取各类支农补贴、新型农村社会养老保险、新型农村合作医疗等，都要通过金融机构来实现，金融机构已经是人们生活离不开的“必需品”。与城市里“银行多过米铺”的状况不同，基层农村的金融服务网点多年来却呈全面萎缩状态。笔者手头的一份资料显示，从2002至2007年，广东省某银行的网点数从2452个减少到1877个，年平均减少100个网点，撤并的网点绝大部分属于农村等欠发达地区，而增加的网点主要集中在城镇地区。笔者在农村走访时发现，近年来这种金融机构服务网点从基层农村全面“撤退”的态势，并未得到有效缓解，反而愈演愈烈。作为“嫌贫爱富”的盈利性金融机构，它们从基层农村撤离的主要原因，无非是因为农村“油水”不足、业务量少、运作成本高，至于是否能合理分布网点以方便群众，则不再纳入金融机构决策者考虑的重点。

　　便民与降低金融机构网点运营成本之间的矛盾是否真的无法解决？我市借助现代金融信息技术服务手段，推行助农取款“村村通”工程，无疑为破解这一难题提供了一个新途径。如此，金融机构无需再“镇镇点火，村村冒烟”，到处设置网点，就可以减少运营成本；群众无需搭车坐车跑到镇里办理金融业务，同样可以省时省钱。

　　助农取款“村村通”工程目前只覆盖了全市98个行政村近8万农户，对全市上千个行政村来说不到十分之一，下一步的推广任务还是很繁重的，要真正做到便民利民，在实际操作中还要解决很多的问题。比如说，这项工程依托的是一家商业银行，而群众领取各类补贴资金、支付各类费用等可能分属于不同的商业银行，由于银行之间某些业务“以邻为壑”、不能互联互通，实际上群众还是办不了相关业务。又如，银行方面对成功申请开通“村村通”转账电话的商户给予定额服务费补助，这个补助标准调置为多少合适？太高了，银行不乐意，太低了商户没有积极性。再如，现在农村年轻力壮的基本上外出打工了，留守的大部分是妇女、老人和儿童，很多人对于如何使用银行卡“蒙查查”，如何保障用卡安全？这些问题都需要有关部门和金融机构在实践中发现和解决好。□红海潮