看待银行暴利应理性客观推进金融改革是根本方法_新闻台

　　一、评说暴利，你方唱罢我登场

　　据中国银监会披露的最新统计数据显示，2011年商业银行净利润为12500亿元，相比2010年8991亿净利润，增长率达39.3%。业绩的高速增长不仅没有迎来喝彩和褒扬，反而招致一片的质疑声音。2012年全国两会上，对“银行暴利”质疑声音此起彼伏，格外激烈。来自企业、政府和研究机构的委员们对银行业暴利提出了严厉批评，认为银行业靠吃利差和胡乱收费赚取暴利，严重挤压了实体经济的利润。同时来自银行业界的委员们也纷纷站出来为“银行暴利”正名，为质疑声音纠偏。各路媒体大力渲染，众多网友纷纷发言，让这场辩论变得格外热闹和不同寻常。

　　二、解读数据，银行企业两重天

　　如此一场舆论风暴，却肇始于中国民生银行行长洪崎的一句话。在去年底的一次会议上，洪崎表示，“有时候（银行）利润太高了，自己都不好意思公布”。洪崎原意是想强调实体经济是银行发展的基础，银行不能独善其身，但结果却变成了引爆舆论的火柴。

　　一方面，银行暴利论显然不是空穴来风。2005年至2009年，14家上市银行净利润年均复合增长率达到29.43%，远高于全部制造业上市公司18.43%的复合增长率和A股20.93%的复合增长率。按银监会的统计数据，2010年银行业利润8991亿元，同比增长34.5%，2011年银行业利润12500亿元，同比增长39.3%，连续几年保持高速增长态势。另一方面，实体经济发展步履维艰，困难重重。在2011年，我国工业增加值同比增长10.7%，仅及银行利润增速的一半左右。目前大量的中小企业面临自2008年金融危机以来的新一轮生存困境，成本上升压力、融资难、市场垄断导致的不公平竞争等因素致使许多企业处于无利可图的半停工停产状态。温州市经贸局抽查的数据显示，目前温州眼镜、打火机、制笔、锁具等出口导向型企业利润同比下降的有近1/3左右,亏损的占1/4多，仅三成企业利润保持增长，行业平均利润率仅为3%，利润率超过5%的还不到10家。

　　三、跳出纷争，理性客观看暴利

　　银行“暴利”了吗？你信或者不信，数据就在哪儿摆着，反正大多数人信了。但银行业人士却感到有些偏颇，更有些憋屈。

　　近年来，中国银行业形象确实出现了相当的危机，赚利差、、吃偏饭、乱收费、趁火打劫、为富不仁、野蛮生长等一张张标签不由分说直接就贴了上来，银行业甚至有些被“妖魔化”了。发改委宣布，3月将在全国开展对银行乱收费大检查，又为银行“暴利”论添加了新的注角。相比之下，银行业的辩解却显得苍白得多，声音零乱，遮遮掩掩，进退失据，没有回应好各种扑面而来的质疑。人民银行认为，银行业利润高不完全是利差原因，但可能与市场准入有一定关系。银监会在今年2月底的一份研究报告指出，经济发展、规模增长、固定息差和经营提升是银行业高利润的主要原因，却没有提及市场准入限制影响。还有人认为，前两年银行贷款规模天量增长，也是形成银行利润高的主要原因。

　　其实，相比于银行是否“暴利”，公众更关心的是，银行利润高得有没有道理，是否让人心服口服。摆脱情绪宣泄，放下利益纠葛，从更加务实理性的视角来观察银行业利润，我们会发现，银行业高利润有它客观的原因，但是也确有不合理的因素。