悬赏被骗折射私力救济力有不逮_新闻台

　　3月29日，7岁的女童王飞姿在家门口遭货车撞倒身亡。肇事司机逃逸，女童父母悬赏5万元征集线索却遭到多名骗子轮番诈骗。一个骗子在聊了一个多小时后，给出一个假肇事车车号。据悉，肇事车为浅白色小型双排货车，但不知车牌号。女童父母已拟将赏金增到10万元。（4月15日中国新闻网）

　　发生交通肇事、刑事案件等时，常常有受害者家属悬赏征集线索，寻找目击证人。这种悬赏行为跟警方的悬赏目的都是为了尽早破案，区别在于，前者是个人行为，属于民间悬赏，后者则是警方的集体行为，属于公权悬赏。这种民间悬赏对拓宽线索征集渠道有一定的作用，但像王飞姿父母这样，悬赏遭遇诈骗的情况也时有发生。这不但干扰了线索征集，浪费时间，干扰办案，更在受害者家属伤口上撒盐，是极其不道德的，如果诈骗得逞，则构成诈骗罪。

　　受害人家属重赏之下没有招来勇者，而是骗子，说明某些人道德沦丧到了什么地步，也说明民间悬赏的不足和弊端。民间悬赏属于私力救济的一种。所谓私力救济指权利主体在法律许可范围内，依自身实力通过实施自卫或自助行为救济被侵害的民事权利。通过悬赏，征集线索，让肇事者及早归案，受害者及受害者家属的心情可以理解，行为也不违法。但这种民间悬赏属于个人行为，有一定的随意性，在约定和履行上存在法律风险，容易引起法律纠纷。而且，民间悬赏是一种物质“利诱”，可能会使一些人“利欲熏心”，不择手段地非法获取线索，侵犯别人的利益或隐私。还有就是某些人利用受害者及家属急迫的心理，故意提供假线索，诈骗钱财。

　　民间悬赏虽然法律并无禁止，但缺乏法律化、制度化、格式化，内容、发布、履行上随意性、变化性都很大，极易产生纠纷，不利于悬赏双方的权利保护，也容易让骗子浑水摸鱼，趁火打劫。在民间悬赏很普遍的今天，将之纳入法制化轨道，通过法律明文进行规范和约束，是遏制悬赏乱象的必由之途。此外，受害者通过私人悬赏自救以及被骗，说明私力救济在维权时还有力有不逮之处，也说明公力救济还不及时、不完善、不给力。所以在规范私力救济的同时，必须要加强公力救济，只有自救与他救相结合，才能更好地保护受害者和公众的权益。

　　作者：郭鑫