难逃“被统筹”，家长很“悲催”_新闻台

　　街谈巷议

　　每一项政策出台，不管看上去有多荒谬，它都应该至少是实现了某一部分人的公平的，至少应该是让一部分人受益的。

　　比如，昨天的一则新闻，是有关学位与地段的。花巨资买来学位房，图的就是让孩子上个好学校，可临到头来却被告知，学校要优先解决那些人户一致且仅有一套房的地段生，如果你家有多套房，那么，你的孩子算是地段生，但也可能被统筹。

　　这个政策的受益的一方，看上去是一套房的地段生。但这事情有点奇怪，划地段本来就是看菜吃饭，就是给这些人权利。

　　被这个政策限制权益的一方，是为了学位买房但并不只有一套房的家庭，同样是地段生，为什么唯一住房要比多于一套房的人在这个事情上优越呢？

　　如果没有政策限制，多一套住房的家庭，他们本来为孩子选择就近入学的时候，会多一个选择，多一个选择的优越是有代价的，人家买多了一套房啊。但这确实会造成资源的浪费，或者是分配学位的不确定性，所以对这类家庭，可以有所限制，比如要比其他家长更早为孩子报名，比如，如果选择A校，不能更改，如果更改，就要优先看其他人选择的结果，有剩余学位才能更改。但是，无论如何限制，人家既然是地段生，还是要享受地段生的权利。

　　城市的教育资源并不那么稀缺，大家需要的是锦上添花，争夺的是好学校的学位。地段的划分，被当做是教育部门天经地义的权利，频繁变化的结果就是，在好学校好学位这个市场上，供给和需求总是变化的，你不知道有多少学位，也不知道有多少地段生，“被统筹”就可能不期而至。有时候是两套房子的，有时候是房产证上有其他人的名字的，有时候是二手房住的时间不够长的。其实房子不是一天长出来的，一个地段生源会如何变化，并不见得是一道多么难解的算术题，“地段”有什么理由需要年年划，年年变，“统筹”的政策有什么理由需要年年变，让大家赶上什么算什么呢？甚至如果能较准确地计划学位和地段生的人数，又能够按变化划地段，有什么理由会留出“统筹”的空间呢？

　　名校要留出一些学位，给交赞助费的学生，名校带动着周边房地产的价格，名校经济是一个讳莫如深的话题。在“名校”的资源里，哪些是公共资源，哪些是学校的资源，并不那么清晰，如果教育资源是一个公共资源，分配为什么不能透明呢？如果资源的分配上，有可以议价的部分，那么为什么不能公开那部分的价格呢？

　　“可能被统筹”的政策如果有受益方，那么只是掌握统筹权力的人———也许这里面没有私利，但政策的不确定性，对于政策的制定者来说，就是几乎不动脑子的私利。九月份开学了，每年到了四五月份，才公布地段和“统筹”的细节，一方面，好学校不是非读不可，另一方面，有钱不在乎，没钱可以认命，但我们为什么要让自己承受这“被统筹”的风险呢？今年多套房“被统筹”，二手房居住期限的要求倒是放开了，那明年小学生入学，在一个地段内，又是什么孩子被拿下，什么孩子被选上呢？

　　质数