| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
状告实际经营者王静等6人 昨日二审开庭
深圳
本报深圳讯（记者王纳）3年前发生大火的“舞王”至今余波未平，房屋所有者因火灾造成重大经济损失，将“舞王”俱乐部实际经营者王静等6名相关责任人员告上法庭，索赔200余万元。龙岗法院一审判决6名被告总计赔偿70余万元，王静等人不服上诉。昨天，深圳市中级法院对此案进行二审。
房东起诉索要修复费
本案原告龙岗三和二股份合作公司，是“舞王”俱乐部经营场地的所有者。该公司向法院起诉称，2008年9月20日22时48分许，“舞王”俱乐部发生火灾，造成原告的综合楼毁损严重，经评估，该大楼要恢复使用所需修复费用为2011507元。该公司请求法院判决王静等6名被告如数赔偿。
一审：核定判赔70万元
龙岗法院一审查明，原告系涉案综合楼的权利人，原告将该大楼出租给王某，王某将其中部分分租给王静。法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告是基于被告侵权而起诉，与是否有租赁合同无关。
根据6被告过错大小，一审法院确定王静、张伟各承担40%，王帅文承担10%，杨平承担4%，申文斌、利环境各承担3%，同时，法院根据评估报告，确定原告损失合计为702417元，据此，一审判决各被告按比例承担赔偿责任，同时又相互承担连带清偿责任。
二审：赔偿数额仍存争议
王静等人不服一审判决，上诉至市中级法院。昨天，深圳市中级法院对该案进行二审。
值得注意的是，“舞王”火灾案发生后，王静等6被告因重大责任事故罪分别获刑，因此，昨天他们并未现身法庭，而是委托代理人出庭。王静的代理律师一方面质疑龙岗三和二股份合作公司的诉讼主体资格，同时也表示对方索赔太高。目前，此案仍在进一步审理中。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
