何足道：茶叶"农残"一再超标，监管何其虚弱_新闻台

　　尽管有茶企负责人称，上述环保组织发布的结果并不准确，但至少民众尚未见到权威部门出来全盘否定这家环保组织的结论。

　　这条新闻其实是“旧闻”。近年来关于茶叶农残超标的“新闻”频频出现。1998年10月27日，新华社报道称，国家质量技术监督局组织对北京、上海、广州等8个大城市的70家茶叶经销企业的茶叶质量进行抽查，发现近40%的茶样农残超标。2007年8月14日媒体报道，国家质检总局通报部分茶叶被查出农药含量超标；江西省茶叶协会有关负责人提醒，消费者肉眼分辨不出茶叶农残是否超标，安全的方法就是不喝“头遍茶”。

　　因为茶叶农残超标，国内茶企吃过不小的苦头。欧盟近年来密集出台茶叶农残限量标准，使得我国出口茶叶农残检出率大大提升，并通过快速预警系统向我国通报输欧茶叶的问题，多地因此曝出茶叶出口遭遇重创。

　　相比茶企的损失，民众吃的苦头更大。中国是一个茶文化大国，有资料称秦汉以前国内已有地方盛行饮茶。但大家心知肚明，如今在国内销售的茶叶质量绝不会比向欧盟输出的高。而一些餐饮场所的垃圾茶更是公开的秘密。而研究表明，农残超标茶叶，可致癌、损害生育能力和胎儿发育，甚至损害遗传基因。一边是质量堪忧的茶叶，一边是国内大量消费茶叶的现状，茶叶是否可改称为“荼叶”――荼毒人命之叶？

　　这么多年来，监管部门在干什么？按理说，我国作为茶叶生产、消费和输出大国，尤其是茶文化悠久，有关部门本应在国际茶叶质检标准的制定上成为主导性力量。而到头来，我们的茶叶质量标准却跨不过欧盟进口的门槛，最终只能在欧盟减少从我国进口茶叶的现实面前缓慢改进国内茶叶质检标准。而国内还有茶叶产品在我国的低标准面前仍无法“过关”。

　　让国人都能喝上一口真正的“好茶”，需要监管部门提升茶叶质检标准并加强专项检查的动力。民众徒唤监管部门增强工作热情可能没有多大用处，而从严查处监管失职则能倒逼监管部门尽职履责。茶叶属民众日常消费品，其农残超标（其中包括重金属超标）不是一件小事。强化卫生、工商等其他部门的同级监督，以及人大专项监督和社会监督，才能让民众避免“喝茶死”，喝上“安全茶”。