莫让“救人风险”单靠局长化解_新闻台

　　张贵峰（湖北职员）

　　1月12日，东莞男子蒋某军被一辆面包车撞伤，不省人事，肇事司机逃逸。凤岗公安分局局长罗建军路过事发现场，指挥同行民警救人并处置事故。伤者妻子张某兰赶到现场后指责罗建军是肇事者。在罗建军亲自督办下，警方16小时抓获肇事者，张某兰对误会感到十分懊悔。

　　伤者及时获救、真凶迅速抓获、误会涣然冰释、捐款踊跃汇集……就结局而言，这无疑让人觉得十分圆满。然而，回顾整个事件的发生过程，又不能不说，该事件其实很让人“捏一把汗”，其最终能获得如此结局，委实非常侥幸。让人不禁要问：如果主动救者没有“公安局长”这一身份，事情将会怎样发展、又将是怎样的结局？

　　很明显，在上述救人事件中，救人者的公安局长身份，事实上起到了某种“力挽狂澜”的关键作用。正是因为拥有该特殊身份，在救人时，罗建军才有资格和条件“立刻指示指挥中心调度110、120及交警大队迅速到场救治伤者及展开事故调查”；而且，在随后的破案过程中，也才可能发生“罗建军亲自督办，当地交警大队仅用16小时就确定了肇事车辆并抓获肇事司机”，并最终彻底消除了伤者亲属的“误会和怀疑”。

　　反过来看，如果没有局长身份，该事件完全有可能是另一种模样。如伤者家属一到现场便立刻怀疑救人者：“你就是肇事司机，不然哪有那么好心救治伤者？”而从事后肇事真凶“无力赔偿”、伤者“贫困家庭”的背景来看，即便家属不怀疑救人者的好心，一旦真凶不能及时抓获，反遭索赔的可能性也不容低估。

　　一个公安局长的身份，便让所有风险均迎刃而解，既化解了救人者反遭诬陷的风险，也化解了伤者无法追赔、背负巨额医疗费的风险。这样的身份威力，当然让人叹服，这样的行为，更令人礼赞。

　　但在叹服、礼赞之余，面对这样的“救人风险”化解路径，我们显然有不能寄予常态的依赖和期待岂是每个交通肇事都能如此幸运地巧遇局长，甚至会进而产生某种沮丧感：难道在今天“救人”只能是一件非局长而不能胜任、不可为之事？不然便无法做到在救人的同时也充分地确保“全身而退”？

　　就此而言，这起大团圆式的局长救人事件，其实并算不上真正的“皆大欢喜”。具体事件的喜剧性结局背后，事实上掩饰着许多相当悲剧性的现实：一方面，对普通人来说，行善、救人风险依然很大；另一方面，目前有效化解这种“救人风险”的相应制度安排，仍然还不十分给力。明乎此，相关努力就当持续深入。