给"实名制"以舆论宽容_新闻台

　　怎样对付网上谣言？一些时评提出，该用实名制作有力武器。近日东方网上的《让”实名制”水到渠成》、《实名发言会让人更负责》等，都是论证充分、理胜辞足的。

　　当然，一说到实名制，好些网友就存在担心，即如何解决某些运营商可能存在的信息泄露风险。这担心，似乎也是习惯性反应了。想想看，从去年底《北京市微博客发展管理若干规定》颁布，到今春“微博实名制”终于正式施行，其间各类意见不断，基本集中于此吧。

　　十全十美的社会管理，大概极罕见。无序放任，匿名环境，则放言无忌的同时，网络谣言会四起，我们每一个人都可能成为其受害者。有序管理，实名发声，则谣诼会立减，却也会令人每临发声必慎重其事，感受某种约束。况且，某些运营商的信息管理粗疏、泄露，都是可能的哩。

　　怎么办？因应实际所需的管理措施总是少不得，也总是不断完善。那么，一个管理新规定出台，在严肃、有效施行的同时，理当欢迎七嘴八舌，议论纷纭。这是民主法治深入人心的必然。过往“左”风猖獗时代那种每逢新规颁布只可“舆论一律”地赞美的施行模式，倒是有碍于发挥民众聪明才智。只是，我想，质疑之际，要多一点深思熟虑，少一点简单化乃至情绪化，不要将必不可少的社会管理措施一笔骂倒。尤其是担负着操持“社会公器”之责的媒体人，一事当前，更要持论公正。要说清楚，有百利无一弊的管理原本就不存在，只能尽量放大其利、削减其弊而已。至于说实名制了，发微博要慎重、有所约束了，那也是正常的。法治社会，每个人要对自己的言行负责，岂可不慎重？

　　媒体同仁最好不要跟着网友走，而要引导网友走。同样是在上个月，北京的“微博实名制”新规正式实施后，我看到个别地方报刊发文，通篇批评“实名制或导致用户流失”、“网络将失去虚拟的意义”等。――倘使都如此一边倒地否定，管理新规就失却施行或曰试验空间啦。所以，我赞成同时《文汇报》的一篇通讯，引用专家言论指出：其一，微博后台实名制后，短期影响肯定是有的，但从长远来说，用户最终还是会渐渐认可这种方式。因为用户有个博弈过程，一旦觉得在微博上获得的价值比交付价值更大，就会慢慢接受。其二，微博实名制毕竟能够清除垃圾账户，对于遏制虚假和有害信息通过微博传播、营造诚信健康的网络环境有积极作用。其三，用户愿意将自己的实名信息交付给网站，这将对账户安全提出更高要求，各大网站在数据管控方面需要投入更多的资金、资源，以保证用户账号安全。――指出新规利大于弊，而且提出规避弊端的方向，倡导适度宽容的心态，这就显得务实持平，有助于网友解疑释惑。

　　时下，当诸多论者在呼吁网络”实名制”的时候，我希望管理当局认真回应网友们的合理关切，即保障个人信息安全。恰如《让”实名制”水到渠成》所言：“运营商如何增强保障信息安全的能力，法律如何制裁泄露和盗取用户信息行为，如何保证用户的合法权益不受侵害，就成了必须面对和解决的课题。这个问题解决了，用户后顾之忧也就消除了，实名制也就瓜熟蒂落了。”是呀，解决了网友的关切，则他们会支持“实名制”管理，舆论宽容乃至支撑的程度就与日俱增。