“天价月嫂”的存在不仅仅是市场的自然选择_新闻台

　　龙年出现“天价月嫂”，在北京、上海，她们佣金最高已超过1.5万元。媒体或呼吁政府加强监管，或探讨高价月嫂是否“物有所值”，普遍提出质疑：月嫂这个连单独职业都算不上的家政工作，为何收入能高于一个医学博士？有关专家表示，“天价”月嫂现象主要由当代产妇对婴儿护理常识匮乏，以及月嫂公司夸大月嫂服务的专业性两种因素造成。（4月10日《新京报》）

　　月嫂佣金超过1.5万，这对于普通工薪阶层来说是不可想象的事情，因此笔者认为这里的“天价月嫂”对于大多数人来说还是比较遥远的价格。因为月入四五千元的工薪阶层无论如何也不会舍得花一万五千元来聘请一个月嫂伺候月子，即使真正有这样的年轻夫妇，那也是不在乎钱的主，换句话说，人家还是有家底啊……所以，聘请天价月嫂的人，应该大多数都是一些非富即贵的高收入群体，和普通工薪阶层的需求应该是相距甚远，因此有论者认为，对于“天价月嫂”的话题应该不能被夸大，应该是一个小范围的社会现象。

　　但笔者认为，对于“天价月嫂”的关注的焦点不是探讨其覆盖范围的问题，而是这种“天价”所带来的辐射效应，这就和当初的楼市价格疯涨一样，今天你敢一平米涨五千，明天我就敢一平米涨七千，而这种价格的疯涨当初大多数都是由高端住宅的疯狂涨价产生了带动效应，最终导致普通商品房也一路看涨。虽然土地财政的总根子在那里摆着，但谁也不能忽视市场的盲从性所带来的巨大破坏力，而“天价月嫂”虽然最终的受众只是一小部分高端收入人群，但他们的价格暴涨对于普通月嫂的薪酬期望值的影响不可小觑，这势必也会造成大多数月嫂的薪酬期望值和实际的劳动付出不成正比，而在一个完全是卖方占主动地位的对话机制里，刚刚有了孩子的夫妻是没有多少话语权的，因为生育高峰和独生子女政策所带来的负面叠加效应已经最大程度上推高了养儿育女的成本，如果天价月嫂的现状没有物价部门的监管，那么新一轮的月嫂涨工资潮必将势不可挡，这对于大多数工薪家庭来说，不是个什么好消息。

　　有人认为月嫂的薪酬是由供求决定，既然供不应求，那么就让市场来调节价格好了，但是我们不能忘记，任何的市场的自由度都是边界有限的，都需要政府的宏观调控在里面“中和”。保姆家政只是服务类产业的一个微小的组成部分，但如果任由服务价格因为供求的脱节而疯涨，那么这种由末节带来的“传导效应”迟早会对服务产业产生一定影响。

　　当然，我们必须承认，月嫂的工作辛苦，工作压力大，强度高，适当的提高薪酬待遇是应该的，毕竟这是一个人工成本高企的时代，但我们同样也必须面对一个事实：在通胀的大背景下，任何的人工成本的非正常上升，都会对人们生活产生冲击，不利于整个服务市场环境和秩序的维护，因此，对“天价月嫂”的薪酬定价进行适度干预是必需的。（王丽）