不家暴是做父亲的开始_新闻台

　　近日，东莞有两则新闻，引起了社会各界广泛关注。一是在东莞打工的徐文辉对自己调皮的女儿一番痛打，以致女儿不治身亡；一则是东莞家庭暴力状况调查报告出炉，报告指出，四成家庭曾有过家暴，三四十岁的人最易家暴。

　　中国家庭教育之盛景，不外乎父严母慈，而结出的硕果大抵是子孝。书上是这么说的，民间也是这么流传的，大众往往就以之为圭臬，奉之为圣条。屡屡在见到青少年犯罪报道时，常常暗自揣测：犯罪的青少年背后一定是娇惯的父母。

　　至于怎样教育孩子，新文化运动伊始，鲁迅先生就撰文《我们现在怎样做父亲》，几乎是耳提面命了，但我们的父母依然迷信棍棒之下出孝子。依据弗洛伊德的心理分析，人的幼年经历将影响其一生的心理健康，当然，这言之过远，但是等到打折了棍子，挥舞了拳头，伤了儿女身体甚至性命时，悲剧已然酿成，回头只有法律的惩罚了。而这个结果，不论是对望子女成龙成凤的父母，还是对生活才刚开始的儿女们来说，都是不堪、不忍面对的伤痛。

　　东莞出台的调查报告称四成家庭有家暴，这是一个令人难以呼吸的比例。虽然说家暴范围通常颇宽，但相对来说，今天的成年女性比起过去，境况是大为改观；相对来说，孩子的地位，却怎么变也只能做儿子，私产式的命运并没有多大改善。东莞作为一个外来人口占多数的城市，由于文化水平偏低，传统的教育观念的影响自然根深蒂固，四成家暴估计还是一个充满阳光的数字了。

　　显然，鲁迅的忧虑到今天还没有得到解决，如何做老子，看来还将是一个恒久的命题。

　　大抵来说，要走出家暴的阴影，不外乎要以法律来保护。当然，我国其实不差保护机构，比如说妇联，其主要工作就是宣传有关法律、法规，依法维护妇女儿童的合法权益；也有专门的法律，如《中华人民共和国未成年人保护法》，不过，虽有良法而无执行力依然不能维护这些无助的孩子。

　　大众心理都认为老子打儿子是天经地义的事情，君不见，大街上拎着扫把追打着年轻人，嘴里骂词只要表明这是老子打儿子，绝不会有人认为不对或报警。阿Q挨打，心里默念一句“儿子打老子”就获得了心理平衡，反推可知，老子打儿子是无比正确的逻辑。所以，从这点来看，还得从文化上去魅，釜底抽薪，消除家暴的土壤。消除的办法当然是引进西方的平等观念，儿子与老子，都是上帝的子民，是平等的。

　　但是，文化上铲除家暴的土壤过于漫长，不妨再行拿来主义，不妨推行美国的家庭辅导课程。广而告之，凡有嫌疑家暴的，邻居们都应断然举报。对施以家暴的家长不仅罚款还要求其必须上一年的家庭辅导课，自己交费，学习一下今天我们如何做父亲。

　　只有这样，从立法上保护儿童，从文化上断家暴之根，以教育化去老子们的暴戾之气，家暴才能成为历史的轻烟一缕，老子才能做到敬爱有加。