检察日报:食品药品监管"公关"两个字很扎眼_新闻台

　　2月29日和3月5日，食品药品监管部门两次下发内部通知，通报检出铅、砷超标的13家“不合格”螺旋藻生产企业和内容物欺诈的8家鱼油生产企业名单。两份名单被媒体曝光后，引发普遍关注。3月30日，有关部门对外公布的最新抽检结果显示，原先“黑名单”上的13家“不合格”螺旋藻生产企业仅剩1家产品不合格，而原先8家内容物欺诈的鱼油产品变为3个为假冒产品(4月9日《经济参考报》)。

　　“一月之内，两次抽检，官方结果自己‘打架’，令公众大跌眼镜”，报道这么说。公允地讲，因为检测机构、抽检样品等有诸多不同，两次抽检结果大相径庭的情况，并非不可能出现，更不能由此得出其中有“猫腻”的结论。但报道披露的一些细节，却着实令人不安，公众有权进一步追问。

　　第一，2.0mg/Kg的检测标准是否合法?

　　最新的抽检中，螺旋藻保健食品铅含量执行2.0mg/Kg的标准。而就在一个月前，有关部门的审评专家告诉记者应执行0.5mg/Kg的标准。相关负责人的解释是:对于“片剂”，目前尚无明确的铅含量检测标准，“这属于学术探讨范畴”。

　　如果“学术探讨范畴”的说法是合理的，那将意味着，在标准明确之前，我们吃进去的东西是合格还是不合格，难有定论。事实上，《保健食品国家标准(GB16740)》明确规定:对于重金属铅含量的监管标准，除“固体饮料”和“胶囊”两种剂型适当放宽至“2.0”外，其余剂型一律以“0.5”作为判定标准。

　　为什么以2.0而不是以0.5作为检测标准?有关部门应给出比“学术探讨范畴”更令人信服的说法。

　　第二，多少企业在“公关”?报道说，两份“黑名单”公布后，多家涉事企业进京“公关”。一些企业并不讳言，涉事企业之一的“绿A”市场总监及技术主管于3月29日赴京“公关”。市场总监向记者承认，已与国家食药监局“沟通”，随后他又致电记者称“应该可以搞定，没问题!”

　　企业有权就检测标准等问题和有关部门充分沟通，但“公关”、“搞定”的含义，仅仅是工作上的沟通吗?如果答案是否定的，那么，我想知道:多少企业和有关部门做了哪些正常工作之外的“沟通”?

　　在一个出过郑筱萸、出过三鹿的领域，“公关”两个字很扎眼。即使单单为了避嫌，有关部门也应远离“公关”。

　　第三，“公关”起了怎样的作用?

　　虽然“黑名单”大幅“缩水”令人生疑，虽然有企业承认进行了“公关”，但要确认“缩水”和“公关”之间的关系，不能靠判断，而需要证据。报道说，3月底至今，北京检察机关就相关问题涉及的渎职、行贿、寻租等问题向记者了解情况，并调取了相关证据材料。司法机关介入，让公众对真相到来有了更为现实的期待。