不是住不起，是住不得_新闻台

　　最近，“美国驻华大使骆家辉住不起博鳌五星级酒店”以及“美国外交官差旅费报销限额表”引发热议。

　　骆家辉大使的“寒碜”，无疑映衬出了我们公款消费的“阔绰”。现在，百姓对数额庞大的“三公消费”心存不满却又无可奈何。一些政府官员“花公家的钱不心疼”，花起钱来大手大脚，毫无节制。公款买茅台、购豪车、坐头等舱、住星级宾馆，一个个竞奢侈比享受。人们拿美国大使说事，无非是提醒官员――学着点，节俭点，朴素点，哪怕寒碜点，把省下的钱投到教育、医疗、社会保障等更需要花钱的地方。

　　而回头再看骆大使拒住五星级酒店的事。准确地说，他不是“住不起”，而是“住不得”。博鳌这家五星级酒店，豪华间网络报价为1840元。按照网上公布的“美国外交官差旅费报销限额表”，骆大使的住宿补贴最高标准是181美元，人民币约1136元。以骆大使的薪酬，这个价格还是能承受的。问题在于，他到博鳌参加的是公务活动，如果用公款住了超标酒店，就有浪费纳税人的钱之嫌，就会饱受诟病。与之相反，一些美国知名企业对员工出差住宿的要求，反而是必须住五星级酒店。原因很简单，这是企业花自己的钱，是为了企业自身的形象。由此看来，花钱多少不是问题，花谁的、该不该花才是问题。

　　骆大使“住得起”但“住不得”五星级酒店，不仅因为美国有限额标准，更在于其有着严苛的执行。其实，我们的官员出差，住宿费也有标准――根据财政部2006年11月印发《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》，住宿费上限提高到(每人每天)：副部长级600元，司局级300元，处级以下150元。两相对比，中国官员差旅费标准要远低于美国。依照这样的标准，中国官员比骆大使更“住不起”五星级酒店。但现实中，“住不起”的却依然住了。核心就在于，动辄上有政策下有对策，标准没有得到严格执行；就在于花钱花得不公开透明，缺少监督监管。

　　“住不起”是实力问题，“住不得”则是制度问题。从美国大使身上看到差距，我们就应该完善制度，让“住不得”真正成为“高压线”。今年两会期间，有代表委员提议，将“三公浪费”纳入《刑法》调节范畴；把“三公”经费等行政成本，纳入政绩考核范畴，这是我们应为之努力的方向。翟慎良