虚构的男生危机，徒劳的化解努力_新闻台

　　□然玉

　　近日，上海有关方面正在酝酿打造第一所“男子中学”，探索扭转“男生危机”。

　　显然，“男生危机”已不再只是一个矫情的概念，而变得意有所指、内涵明晰：其一，男孩学习、适应能力退化，突出表现为“成绩”整体性落后于女生；其二，便是“性征”悄然模糊，阳刚消弭、伪娘增多！于此，痛呼疾陈者不可谓不多，乃至为转颓势，“男子中学”竟也呼之欲出了。

　　然而，宣称“筹建男子学校，探索扭转男生危机”，纵使不是认知浅薄，也有牵强附会之嫌疑。诚如很多人所质疑的，类似说辞，无非是某种自我推销的策略。因为可以想见，所谓“男子学校”必首先是“高价学校”，唯有充分自证价值，才可吸引更多入学者!如此，先行制造概念、渲染危机，继而建构起需求市场，最终推出自身产品或服务——典型的“蓝海战略”？

　　其实，男生学业表现不如女生？这，不过是基于分数统计得出的结论，且与中国应试模式强调知识记忆密切相关，女生正擅长于此。必须厘清，“分数的危机”绝非真危机，倘若联想到诸领域成年男性仍胜于女性的表现，公众更加可以淡然了；同样，“阳刚之气退化”也难言危机，因为关于男生应当怎样，从没有一个恒定不变的绝对标准。勇猛与恬静，并无优劣之分。

　　阳刚之气的缺乏，与“伪娘现象”，绝对不可等同视之。后者只是异端的文化，掺杂着炒作、恶搞的成分。这个世界，还不曾到伪娘横行的地步。在肌肉与猛力行情看跌的语境下，文静的男孩是一种正常的社会存在，而不是所谓“危机”。退一步说，即便有家长偏好儿子阳刚，也不应将希望寄托在“男子学校”身上。