何勇：天价“机场快递”垄断造_新闻台

　　3月24日，罗先生在深圳宝安机场登机前花150元，通过深圳“机场快递”把打火机寄到福州，不料货到时显示送货方是宅急送，费用仅为18元。机场快递员称，普通快递需2天，费用180元。当天到的快递费用为280元，乘客下机便能取货，其中的赚差价由快递和机场安检员平分。（3月29日《广州日报》）

　　众所周知，按照民航部门的有关法律规定，为保障飞机及其乘客的航行安全，包括打火机、防晒霜、化妆品、沐浴液以及饮料在内的一些物品列入违禁品，不能跟随了旅客一起上飞机抵达目的地。在这种情况下，机场嗅出商机，推出旅客禁带物品快递业务，帮助了旅客寄送无法携带的违禁品，虽然此举带有很强的商业性质，但是应当说也是方便旅客的举措，是便民之举，是机场的配套服务项目。

　　但是，正常快递收费标准仅为18元，而“机场快递”收费高达150元，显然属于天价收费，是狮子大开口行为，严重背离了“机场快递”服务旅客的宗旨。可以说，天价的“机场快递”飞离了服务跑道，实属不折不扣的趁火打劫的恶劣行径。

　　事实上“机场快递”天价收费标准的诞生并不难理解，毕竟机场的众多收费和销售的商品价格一直就是天价，之前媒体曾多次报道过全国多座机场的天价面条新闻。究其天价“机场快递”原因，说白了，还是老病根，就是“机场快递”关键不在“快递”业务，而是在于提供快递业务的场所――“机场”。“机场快递”不同于社会上的快递市场，“机场快递”是独家经营，整个机场快递业务市场处于绝对的垄断经营格局，毫无竞争性，属于绝对的卖方市场，定价权全部掌控在机场方面。只要旅客有寄送违禁品业务需求，舍弃了“机场快递”就没的选择，那么只能乖乖接受“机场快递”离谱的收费标准，只得甘做冤大头，乖乖的掏钱签收自己价格不菲的违禁品，毕竟违禁品的价值比天价的“机场快递”费用还是要高一些。换言之，没有市场竞争的垄断性“机场快递”经营格局，必然带来天价收费的结果，这是所有垄断行业的共性所在，无一例外。

　　当然，纵然乘坐飞机的广大旅客能够承担得起天价“机场快递”的收费标准，即使“机场快递”业务成本比社会上是快递业务成本要高，也不管“机场快递”差价是不是快递和安检员平分。但是，与社会上快递市场的正常收费标准存在巨大差额，这样的收费标准显然就不合理、不公平。

　　天价“机场快递”要想摆脱公众对其趁火打劫的嫌弃，为其天价收费的合理性正名，关键是要打破“机场快递”的垄断经营格局，开放社会上的民营快递企业进驻机场，公平的参与竞争，形成完全竞争的机场快递市场，让旅客享有选择权，而不是只能被动的选择独家经营的“机场快递”提供的天价收费的快递业务。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)