邓海建：权力认错其实是个很难的事情_新闻台

　　作者：邓海建

　　这两天，山东枣庄“野狼伤人”事件闹得沸沸扬扬、跌宕起伏。3月23日，山东枣庄滕州称活捉一只白色“母狼”，但随后有居民称这只“狼”是自家的哈士奇狗，专家也鉴定这只动物确为哈士奇。3月26日，山东邹城香城镇再次发现一只“疑似狼”，随后又有村民称丢狗。5天过后，面对“是狼是狗”的疑惑，滕州市林业局和动物园等有关部门选择了回避。

　　从当初的“该不该开枪打狼”，到如今的“打的是狗还是狼”――你必须得承认：“有关部门”确实是一个神奇的部门，即便默不作声，也能让一只又一只的“疑似哈士奇”，演绎出了公共事件中的“宫廷大戏”。地方部门说打的就是狼，市民说打的是我家的狗，专家有的说是狼、有的说是狗……一时间，媒体忙不迭地普及哈士奇和狼区别的科普知识。但知识是知识、真相是真相，滕州警方打死的究竟是什么、滕州动物园里关的又是什么？问题的背后，只能对应着一个答案。

　　“狼来了”，闹得人心惶惶；狼死了，足以锣鼓喧天。有一点是肯定的：狼越是凶狠歹毒，越是辉映出“灭狼”政绩的劳苦功高。无论真相是狼还是狗，肯定有人犯了错误，所谓“知错即改、善莫大焉”，地方职能部门又未必个个是研究狼群的动物专家（何况“华南虎”事件早就告诉我们，即便专家也会有变成“砖家”的时候），就算认错了狼或狗，也谈不上多大的错误。诡异的是相关部门的神秘与犹疑：一是，27日上午9点，一辆带有“森林消防”字样的越野车驶进滕州市人民公园动物园，七八名工作人员前往狼舍，但当他们看到记者后，却匆匆离开；二是饲养“疑似白狼”的工作人员说，“现在上面给的压力大，什么都不让说、不让问，所以我也不方便问关于这只动物的情况，养好它才是我的工作”；三是滕州警方及林业等部门对外界的打探讳莫如深，枣庄当地有关负责人甚至表示，社会关注度大了“让他们非常被动”。前些日，有消息称“俄罗斯发现疑似外星人飞碟发射中心”，好像也没有“疑似狼”来的热闹――地方部门此般应对公共监督的架势，足以令人如坠云雾。

　　心底无私，天地宽。越是“回避”，越是纵然流言发酵流传。既然如此道路以目，民意的揣测无非有二：一是官方确实搞错了，碍于面子，又死不认错，于是推诿塞责，或者还在想法子暗度陈仓；二是其实权力部门早就心知肚明，只不过抓了只“替罪狗”来李代桃僵，以此博取政绩，这就和东窗事发的总是“临时工”在跑龙套是一个道理。但既然事件铺陈到这个份上，谎言恐怕只会越扯越大，最坏的结果是需要用另一个更大的谎言来圆谎，最后终于无可收场，公权斯文扫地。

　　认错很简单，但要指望公权认错，其实真的很难。在《宋江明求职记》里、在赵作海等冤假错案中、在三亚宰客事件等公共事件间……地方部门有的是“扯谎不脸红”的底气与演技，“引咎辞职”这个说法喊了几个世纪，但城门失火的时候，最后检讨的还多是“池鱼”。权力没有认错的习惯和勇气，翻译过来，就是翻云覆雨惯了、事事高估了“摆平”的能力。道理其实并不复杂：只有把公权、而不只是“疑似狼”关进笼子里，面对历史或者真相，“坦诚”才不至于成为一个抽象的公共词汇。这世间，比狼更难捕获的，是权力秩序与公共生活的法治逻辑。

　　(来源:齐鲁网)