　　我们宁要并不完美的措施，也不要流于空谈甚至无所作为。当然，新规定虽好，最重要的还是落实

　　3月26日，国务院召开的第五次廉政工作会议强调，当前反腐倡廉建设与人民群众的期待仍有较大差距，执政党的最大危险就是腐败，这个问题解决不好就会“人亡政息”。会议布置了今年要重点抓好的六项工作，其中之一是严格控制三公经费，今年继续实行零增长，并特别强调“禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品”。(3月27日《新京报》)

　　公款大吃大喝，是不落腰包的腐败，严重腐蚀公务员队伍，并容易引起民怨。我们难以想象，那些把70%的时间都花在酒桌上的“公仆”，怎么可能“情为民所系、利为民所谋”；更难以想象的是，那些成天大吃大喝、铺张浪费的部门，怎能有良好的形象和公信力。

　　今年全国两会期间，公务接待该用什么酒、该不该禁用茅台等话题，受到代表委员和社会舆论的热烈探讨。“禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品”这一表述，相当于对两会期间的争论作出了明确回应。此前有些人说，公务接待不用茅台难道要用拉菲?如果禁用茅台，那么五粮液呢?这些问题现在有了明确答案——所有高档酒，都在公款消费的“黑名单”上。

　　三公消费问题的根源，在于权力约束不力，预算管理不严。近年来，社会上出现了这样一种舆论倾向:一味强调治本之策，向往毕其功于一役，却往往对遏制三公消费的具体举措不屑一顾，指责其“不能从根本上解决问题”，似乎这样也不行，那样也不对，唯有“通过制度建设约束权力”才对。可是，既然治本之策一时无法找到或施行，我们何妨先治标?况且，所谓“制度”是由多个具体措施构成的，不积跬步无以至千里，没有一个个并不完善的具体措施，就不可能有可以约束权力的制度。

　　同样，对于禁用公款购买高档酒，有些人可能也心存疑虑:这能从根本上管住“嘴上腐败”吗?确实不大可能，但谁也无法否定其积极作用。一瓶高档茅台的价格，是一般中档酒的好几倍甚至十几倍，如果公务接待禁用高档酒的规定能切实执行，就可大大节省公款。毕竟，公务员的酒量不会随着酒的档次下降而提高。即使在一定程度上得到执行，节省的公款也相当可观。哪怕上有政策、下有对策，“对策”也会有所顾忌，不至于像现在这样，什么酒贵，一些官员就喝什么酒，明目张胆地喝，肆无忌惮地喝，甚至把喝高档酒作为一种权力炫耀。

　　“宁要不完美的改革，不要不改革的危机”，套用《人民日报》这句话，在遏制三公消费方面，我们宁要并不完美的措施，也不要流于空谈甚至无所作为。当然，新规定虽好，最重要的还是落实。

　　加强上级监管和群众监督，无疑是必要的，但首先要进一步明确规则，提高效力。为此，笔者有两个建议:其一，应明确何谓“高档酒”，不妨划一条价格红线，超过这个价格的酒即为高档酒，即为公款消费所禁用。同时，应详细规定违规者应受的处罚，治理“三公浪费”须用猛药，相关处罚措施宜严不宜松、宜重不宜轻，否则管不住一些官员的馋嘴。

　　其二，强调“禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品”，这还只是一种会议要求，下一步应将其上升为法令，明确写入相关纪律文本和行政法规，作为一种长期政策和刚性措施要求各级公务人员遵守，通过不断强化监管和监督，让公务人员真正养成廉洁奉公、珍惜纳税人钱财的习惯。