　　温总理在3月26日国务院召开的第五次廉政工作会议上明确要求，“禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品。”3月27日，贵州茅台、五粮液、水井坊等一批名酒的股票均大幅低开，一路走低，贵州茅台收盘暴跌了13.7元，跌幅达到了6.37%，在沪市千余只股票中跌幅排名前4。

　　看来茅台自己不承认是奢侈品，是“老百姓都喝得起的酒”是不行的，投资者已经将其列入温总理所说的“高档酒”的范围，开始用脚投票了。

　　即便像我这样并没有买茅台股票的人也知道，老百姓喝得起茅台的日子早已过去了，中国至少有一多半的人一个月的收入买不了一瓶茅台，这样的酒还说是“老百姓都喝得起的”，那不过是调戏老百姓的恶作剧了。

　　其实，茅台自己也知道其受惠于公款消费，所以其高管乃至该省领导都在拼命维护“三公”消费茅台的合理性。茅台的执行总经理刘自力甚至气急败坏地逼问记者，“你说三公消费不喝茅台喝什么酒”？刘甚至胡搅蛮缠地弄出个“三公消费不喝茅台难道要喝拉菲”的“悖论”。

　　如今，茅台的高管们恐怕真正陷入了“悖论”，说茅台是中低档酒，全国人民不愿意，因为这与事实不符；说茅台是高档酒吧，就无法进入政府的采购名单，是三公消费的“违禁品”。当然，一样的尴尬也不是茅台一家，五粮液、水井坊、剑南春、泸州老窖、洋河等等，哪一家愿意自降身份，进入中低档行列呢？

　　而既维持高档酒形象，又想登上公款消费的筵席，那只能寄希望于腐败，寄希望于腐败的变通。比如化整为零积零为整，用一箱中低档酒换一瓶或半瓶高档酒，发票是中低档酒，喝到嘴里的还是茅台五粮液；或移花接木偷梁换柱，发票是“办公用品”，搬进办公室的是以备招待的高档酒；或明修栈道暗度陈仓，给下属单位批钱批物批指标，让下属单位“进贡”高档酒……办法多多，不一而足。

　　所以很多网民看到温总理要砸公款消费“高档酒”的杯子，虽然拍手叫好，却也不无担心。而要消除老百姓的担心忧虑，只有一个办法，那就是加大公开的力度并发动群众监督。

　　加大公开的力度，首先明确高档酒的范围，或定品牌，或定价格，尽快在全国范围内公开。其次，公款招待的用酒必须在单位内部公开，招待的什么人，喝了几瓶酒，花了多少钱，一一上榜，接受职工监督。

　　另外，为了防止移花接木、暗度陈仓，一个最好的监督群体是酒店服务员。上世纪80年代初，北京丰泽园饭庄的青年厨师陈爱武向中纪委举报商业部长王磊在该店多次吃喝，每次花一百多元，只付十几块钱的事实，被中纪委查实后，王部长虚心接受陈爱武的批评，补交了欠款，陈爱武也多次受到有关方面的表彰。

　　如今，要饭店的厨师服务员人人都做陈爱武，显然不现实，但如果作为一种价值导向加以宣传提倡，并辅以经济手段，比如对举报查实者予以和高档酒同等价格的奖励，对刁难举报者的酒店老板予以经济处罚等等。办法有的是，关键是真想查。如果以种种借口不去查，任由公款继续饕餮，那反弹的就不仅是茅台五粮液的股票，还有腐败官员的弹冠相庆，跌下去的当然是政府的公信力了。这个道理浅显得很，不用饶舌。