　　作者：北方

　　3月23日，枣庄滕南沙河镇派出所民警捉到一只母狼，当地动物园工作人员鉴定，该狼为一只五岁左右的母狼，而有市民却认为这是他家的宠物狗。26日，动物学专家马金生亲临现场，经过鉴定判断这只所谓的“野狼”实际上确实为哈士奇。

　　所谓的“母狼”竟然是哈士奇宠物狗，这的确有一点儿像是个笑话。但有些网友因此认为，当地警方故弄玄虚，认为原鉴定专家是“砖家”，却显然有些大惊小怪了。

　　首先，我们不得不强调的一个问题是，这只哈士奇宠物狗，它的确很像狼，无论是从图片还是视频中看，其与狼的表面特征都很像。警察毕竟不是动物学专家，将其误当成狼并不奇怪。退一步说，这样的一条宠物狗，失去了主人的监督，跑在外边，被群众当狼，甚至伤害小孩的情况也并不是没有。就算是狗，也应该抓起来。

　　其次，抓获这只“母狼”，是在当地发生多起狼害，多人受伤甚至多人死亡的情况下的。就算当地警方有点儿草木皆兵，把很像狼的狗，当成狼抓了起来，也不过是一个善意的误会。毕竟在关键时刻，保证人们群众的生命安全，才是最为重要的。

　　有网友撰文认为，如果进一步做DNA鉴定，确认“母狼”为宠物狗，那么“在铁证如山的事实面前，‘砖家’和警方只得暂时‘夹着尾巴’做人，变得哑口无言。为了证明自己的‘清白’，‘砖家’和警方同时会不遗余力寻找比DNA鉴定更为科学的鉴定，说不定 ‘DNB’、‘DNC’等之类的‘科学理论’就会问世”（见3月27日齐鲁网）。甚至有网友认为，把狼当狗，完全就是“华南虎后遗症”。

　　很显然，这样的猜测背后有着明显恶意。事实上对于当地警方和专家来说，其未必没有坦然承认错误的态度，没有接受批评与质疑的雅量。如果专家鉴定和权威技术鉴定证明了这只“母狼”是狗，当地警方和相关专家承认失误也并不是什么丢人的事情，又何需“夹着尾巴”做人，何需哑口无言？

　　在寻求事实真相之时，网友和评论人士，不应该忘记了当地警方和相关专家的善意，不应该忘记了他们的付出和努力以及良好的出发点，不能因为一个失误，就一棍子把人打死，不能妄加猜测、随意指责，失去了一个公民，一个评论人士最起码的社会责任感和良知意识。如果实在有劲没处使，倒不妨去反思一下，人与动物该如何和平相处？