　　新闻事件：日前多家媒体报道，继3月19日击毙一只灰狼后，3月23日上午，山东枣庄滕州警方再次抓获一只狼。经动物园工作人员鉴定为5岁左右的白色母狼。但网民王先生却称所谓“母狼”其实是自己家5岁的哈士奇宠物狗，性格温顺，是不慎从家中跑出的。目前，王先生正和动物园交涉希望尽快带自己的宠物狗回家。

　　《新京报》：如果真如王先生所说，那么“母狼”实为被错抓哈士奇，基本属实。可为何事情的发展已到此地步，滕州官方反应那么迟钝？也许，“母狼”的身份，需最终要严格的专业鉴定，但至少，有没有网民王先生去动物园认领“母狼”，对于“母狼”身份初步判断是什么，这些信息完全可以及时向公众反馈。　　

　　《华西都市报》：有狼，还是无狼？真狼，还是假狼？问题是谁说了算、谁说了能让人信服。社会信任的断裂，衍生的是无妄的“怀疑一切”，于是“假恶丑”成了天然的、最可信赖的“真实”。哈士奇还是“小灰灰”？市民当然有质疑的权利，但是面对这样单薄的质疑，公共舆论是不是应秉持更大的警惕？对不靠谱的所谓真相的信任，不过是“民粹”的又一次“快闪秀”——看似不约而同，不过是伺机而动。至于狼对人的威胁、公共利益的关切，与它（它们）又有什么关系呢？

　　喧嚣的“哈士奇论”，不过见证又一次非理性的集体口水。真相的分量、正义的价值，从来不会因为口水多寡而犹疑。　　

　　《红网》：笔者认为网友们不必对此大惊小怪，更不必冷嘲热讽。毕竟，“狼来了”不是小事，涉及到村民们的生命安全。此前，当地已发生多起疑似野狼伤人事件，理应引起足够的重视，将“捕狼行动”当作头等大事抓紧抓好。错抓一条狗顶多是逗人一乐，事后还可在“验明正身”后还其“清白”；但放过一只狼却可能造成新的伤人事件，后果很严重。

　　到底是白色母狼，还是一只普通宠物狗？这当然需要搞清楚。希望警方捕狼的热情和信心不要因此而受到打击，也希望公众能给予警方更多的宽容和鼓励。