　　3月23日上午，山东枣庄滕州南沙河镇派出所民警捉到一只母狼，当地动物园工作人员鉴定，该狼五岁左右，白色，身长1米左右。目前，这只狼已被送往滕州市人民公园安置。不过滕州市民王先生在网上看到照片后，确认专家所称的“狼”其实是他家养的宠物狗。目前王先生家人正在和动物园方面交涉，希望将其早点带回家。（3月24日山东卫视）

　　致人一死数伤的山东恶“狼”事件，随着公狼被击毙、母狼被捕获而呈现出令人意想不到的转捩点：是狼还是狗，竟然成了疑问，令读者如入五里雾中。对照下那王先生提供的照片，二者还真仿佛脱了个影儿。

　　于是乎，此前群情汹汹之下的悲剧，忽然简单化了；当地大肆出动警力的昭彰政绩，转瞬间也变得有些令人啼笑皆非――是狼是狗都没搞清，宠物狗都没管好、看好，再勤恳的努力、再威武的表现也不会因行凶者为“狼”而放大其光彩，这咋看都更像是一桩需要追责之举，尽管公狼已经毙命，母狼也已就擒，警报暂时解除。

　　但还没有完，事件的涟漪仍在一波波扩展，一众人等还在继续孜孜不倦上演着相关戏码：野生动物学家马金生出来说，只刚刚抓获的母狼很可能与5天前被击毙的公狼是一对，验证办法是看母狼对毙命之公狼是否有亲昵表示――这不禁令人“呸服”专家也能说出常识；山东滕州市公安局则召开新闻发布会，表示开枪是“无奈之举”，仿佛那被咬死的妇女并非自己的同胞，而对狼来不及实行人性化服务颇为值得羞赧；山东理工大学的动物学专家王衍则认为，春天是狼的发情季节，被打死的不是野狼，更像人工圈养的；介入采访的记者还为此检索资料，发现网上有不少“提供公狼交配”的信息……

　　娱乐化、趣味化、碎片化……将一则至少付出了一个农妇生命、一个女孩毁容代价的恶性事件，作为社会奇闻来细细品评之、竞相参与之，甚至公权部门闻“狼‘而动，出动百余警力大肆围捕，就是周围人等对此事的“态度”，而受害人的无辜和伤痛鲜有人提及，更不见有政府有关部门的上门抚慰。

　　好在籍由真相的还原，真正的肇事方正在开始一一浮出水面。按照我国法规，家养狼需要林业部门批准的，具备一定的饲养条件才给办理，居民小区养狼是绝不允许的。即便母狼系王先生所豢养之宠物“狗”，那此“狗”和彼毙命之“狼”是否系同一品系？“提供公狼交配”信息是谁发出的、背后产业链条存在多少安全隐患，是否该当地政府管管了？

　　这种探究和追责，远比一哄而上看新奇更悲悯而实在，也更具人性化、人情味。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)