　　4首乐曲，断断续续地演奏不到一小时竟收费1000元，这是前几天黄女士在昆明市殡仪馆安葬家中老人时遇到的事情。“那种场合他们提出的任何建议我都不好拒绝，只能接受。”黄女士打进媒体热线说，4首乐曲一千元，且没有发票和收据，殡仪馆完全是在经营暴利项目。（3月26日《都市时报》）

　　因为音响播放哀乐换成了乐队现场演奏，免费服务自然变身为有偿项目；安葬过程要不要乐队演奏，也是事先征得丧者家属同意，同样算不得强迫消费……殡仪馆相关方面“训练有素”的一番解答，要说很能起到对像黄女士这样“难缠”丧户的封口之效。但看罢报道，我还是要说：“千元葬礼曲”更像一个“联营怪胎价”。

　　暂且不说4首乐曲收费1000元的贵或不贵，按照国家发展改革委会同民政部最近发布的《关于进一步加强殡葬服务收费管理有关问题的指导意见》，包括殡仪乐队等的非基本殡葬服务，确实由殡葬服务单位自主定价，并报价格主管部门审查备案即可。但问题是，这样的葬礼曲吹奏服务，实际上却往往等于独此一家的“指定服务”；若非选择殡仪馆内的乐队，外来的演奏班子，哪怕服务价格定得再低，人家也绝不允许你进来“争食”。所以，看似市场引导的“自主定价”，未必没可能用足优势地“垄断定价”。

　　昆明黄女士的投诉，的确说出了许多丧者家属欲言还休的一个“痛处”――都那种时候了，如果别的丧户在大吹大奏地“送亲人最后一程”，殡仪馆来“热心”地建议你也吹奏一番，谁还推脱得了？可就是瞅准了你的“心太软”，服务者在开价方面则户户都是“硬得狠”。至于事情过后，你回过神来质疑有没有存在暴利现象，殡仪馆仅需轻轻巧巧一句这是和其它公司搞的联营，便可以置身事外，将所有责难撇得一干二净。

　　不是说殡仪馆里不可以有非基本殡葬服务，倘若是丧户的主动要求，哪怕吹奏出一个“万元葬礼曲”，公众也毫无二话。而在局部地区和一定范围，如今的实情却是，一些殡葬场所打着联营服务的旗号，想方设法、绞尽脑汁地来让丧者家属“自愿”接受明显不菲的“服务价格”。昆明黄女士把这种无奈的愤懑说了出来，更多的亲身经历者，碍于某种观念，往往选择了隐忍和叹息。

　　说句不甚妥当的话，即使容忍了现实语境的某些场合，一时还无法完全消除“宰客”现象，但也绝不应该让殡葬场所，同样为这股歪风邪气所浸淫。“千元葬礼曲”疑似搞成了“联营怪胎价”，那么其它的非基本殡葬服务，难道就天然会坚守“公平厚道价”？由此看来，一些主管方面和部门，切不可仅仅满足于基本殡葬服务的有规可依。为了让逝者走得更安心，让生者在伤心之余不至更“窝心”，还真的需要继续努力，少让“联营怪胎价”来开发“最后的油水”。（司马童）