　　　　律师称争取发回重审或改判一审宣判后石柏魁曾害怕“上诉后加刑”

　　今日上午，故宫大盗石柏魁的辩护律师黄长勇以量刑过重为由向（北京）二中院递交上诉状，律师坚称，量刑应在3年以下。

　　3月19日，北京市第二中级人民法院一审宣判，法庭认为石柏魁盗窃情节严重，判处13年有期徒刑，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元。3月20日上午，黄长勇告诉法晚记者，由于认为判刑过重，石柏魁决定上诉。

　　记者上午从二中院核实，石柏魁的律师上午到二中院递交了上诉状，这就意味着已经启动了上诉程序。

　　疑犯

　　曾害怕“上诉后加刑”

　　黄长勇介绍，一审判决后，他和另外一位律师前往看守所会见石柏魁。会见时间共计十几分钟，主要是围绕是否上诉简单地谈了几个问题。

　　“原来他认为是盗窃了价值特别巨大的财产，后来在庭审过程中，他(石柏魁)发现被盗物品有可能是仿制品，而且在法庭上也没有关于这些物品的鉴定结论。他也觉得自己被判重了。”黄长勇说。

　　据了解，一审判决后，石柏魁认为“13年的刑期太重，难以接受”。由于他不了解法律知识，担心上诉后可能会在“13年”的基础上加长刑期。“我给他讲了一些法律常识，告诉他上诉存在改判的可能，而且上诉不会加刑。打消了他的顾虑，石柏魁才在上诉状上签了自己的名字。”黄长勇说。

　　律师

　　争取发回重审或改判

　　上诉状认为，一审量刑过重，从事实和法律两方面进行论证，争取二审法院发回重审或改判。

　　黄长勇表示，严格依法判决，量刑就应该在3年以下。“在上诉状中的意见，与一审开庭时的辩护意见差不多，我们主张，认定石柏魁在故宫内盗窃就属于‘情节特别严重’无法无据。”

　　“被盗展品至今没能鉴定出真假，很可能一文不值，不能以投保金额核实价值，很多专家和律师也都持相同观点。”黄长勇说，“争取发回重审或改判，希望法院能对法律上的诸多争议给出一个说法。”

　　案件回放

　　一审判决中，法院认为，由于被盗展品的特殊性，价格评估机构未能就被盗展品的价值出具鉴定结论，但香港两依藏博物馆就被盗展品所投保险金额具有一定的参考意义。石柏魁在故宫博物院内采用破坏性手段实施盗窃，致使3件展品至今无法找回。其行为社会危害性极大，依法应认定为具有其他特别严重情节，判处其13年有期徒刑。（西部网/法制晚报温如军洪雪）