　　3月25日下午，娄烨学术创作谈在尤仑斯当代艺术中心举行，娄烨导演，摄影师曾剑及北京电影学院教授张献民出席了活动。娄烨在论坛上表示从拍第一部作品起就很在乎终剪权，所以一直坚持电影决策权要在自己手里。而当谈到电影的投资回报话题，他则表示拍投资小的电影更自由，投资大的电影回收压力太大，导演很难拍自己真正想要的东西。

　　坚持手握作品终剪权

　　艺术片导演如何坚持自我，以及如何在市场生存一直是很受关注的话题，当天第一个提问者就向娄烨抛出了关于投资回报和终剪权在谁手上的问题。对此，娄烨直言电影的决策权在他手上，但作品的成型也必须靠大家的共同努力，“决策权在我这。我从一开始拍电影就很在乎终剪权。但拍电影毕竟是一个合作过程，制片人的反馈是电影工业的重要部分，一个作品最终还是共同决定产生的。而且能跳出自己来看一个作品也是很重要的。”娄烨还透露说，《苏州河》的终剪讨论甚至长达72小时，“当时我们是一个细节一个细节讨论，直到最后能达成满意的结果。”

　　拍投资小的电影更自由

　　关于投资回报的问题，娄烨表示由于他的电影投资不大，所以回收压力也不大，“有压力，但不大，因为我的电影投资不大。你可以选择拍投资大的电影，那压力肯定也会大，剪辑权也不会落在你的手里，因为这是跟金钱有关的投资。如果拍投资小的电影，相对更自由，也更能拍自己想要的东西。就看你怎么选择权衡。

　　每人都有自己的电影解读

　　不少参与论坛的都是电影系学生和娄烨的影迷，难得有机会与娄烨面对面交流，大家都希望亲耳听到他对自己作品的解读和诠释，其中不少人都提及了关于《颐和园的》问题，娄烨到底想通过这部作品说什么？其中是否有政治隐喻？娄烨则直言如果为政治隐喻拍的电影肯定无法看，“我唯一肯定的是，如果为政治隐喻来拍电影肯定无法看。但每部作品都会呈现出不同的解读，这部作品是当时的一个生活状态，其实越是生活化，每个人的解读越不同，越无法给予它法定解读。”

　　望《苏州河》能解禁公映

　　面对公众的娄烨一向不是那种特能侃的导演，但学生们和影迷的真诚和热情还是让现场气氛相当活跃。有人在论坛尾声大喊：“娄导，我们如何才能不靠买翻版碟看到你的电影？”引来许多共鸣的笑声。而娄烨也表示希望过往几部被禁的作品例如《苏州河》能重新送审而有机会在影院上映。