　　葛剑雄教授在两会期间要求教育部领导就2012年研究生考试泄题事件作出答复的质疑声余音在耳，上周末进行的“华罗庚金杯少年数学邀请赛”，又传出了泄题问题。

　　在英语四六级、司考、注册会计师等诸多保密级别较高的官方测试相继中招后，像“华数杯”这样由社会机构主持的“业余级别”考试，发生泄题似乎在情理之中。然而，作为国内目前品牌声名最好的奥数竞赛之一，“华数杯”的成绩、奖励与不少孩子的升学择校机会直接相关，泄题引发的成绩排名有失公允，引发的社会关注只怕比那些面向成年人的考试更广。毕竟，事关孩子前途，家长们很难不较真儿。因此，虽然组委会方面强调只是“个别地区别有用心的人所为”，“涉及面儿不大”，绝不可能重考；但同时也选择了报警，且已立案。

　　这两年泄题门频出，不一定意味着泄题事件陡然大增。应该感谢互联网这个开放的公共平台，因为如今的泄题事件大都通过这个平台得以暴露、引来广泛关注。此前在某些地方，包括高考在内的全国性考试舞弊可以发展到在教育主管部门鼻子底下滋生、蔓延到形成完整产业链的地步，作弊者可以公然在考场上抢夺考卷抄袭，而监考者、监督系统也能装聋作哑不予声张，只因其中牵连着地方的集体声名和“教育政绩”等私利考量。由此可见，公平公正必须以公开为前提，而互联网恰好是这样一个公开地。

　　现在的问题是，公开了之后会怎样？此前的一场场泄题门，多半都是曝光之初举世哗然，考试主办者努力否认，然后表示将严肃追查，但大多数时候，追查的表态是否落实为认真的行动，追查与惩处的结果究竟是什么，并没有人向公平权益受到侵害的考生和社会做出交代。等待新的泄题门发生，媒体与公众关注的焦点转换，前一次的丑闻就能不了了之。这，似乎已是很多人应对舆论危机的法宝。

　　即使像今年的研究生入学考试这样，终于报了警、刑拘了几个直接出卖和传播试题答案的毛贼，在一小部分涉嫌人群中重新进行考试，泄题门真的就算有了结果，可以尘埃落定了吗？我们很想沿着葛教授的质询继续追问：谁是泄题门的内鬼？在最核心的考试组织环节存不存在腐败犯罪行为？

　　不查内鬼，不从源头上严惩那些罔顾职业操守的腐败犯罪者，只查处单个培训机构，或者仅将其轻飘飘地归咎于“别有用心”的个人行为，被贪婪、腐败污染了的土壤与空气仍在，泄题门只怕就会一出再出。随着舞弊从成人社会蔓延到“华数杯”这样的青少年考试中间，它所败坏、损毁的，已不再是当下的社会诚信、公正体系，而是中国的未来。（姜泓冰）