　　商人陈振聪就争产案向终审法院申请终极上诉许可被拒后，华懋慈善基金昨向他索取涉及终院的讼费250万元，陈反对数额，指控基金涉及包揽诉讼及夸大讼费，但署理司法常务官邝卓宏指斥，陈一方必须持有足够表面证据才能作出上述指控，单凭揣测不能成事，法庭绝不会花时间处理该等“靠估的无聊指控”，否则将“滥用司法程序”。

　　邝官昨叮嘱陈振聪一方，应仔细考虑应否继续作出包揽诉讼的指控，至于华懋慈善基金本年度的财政报告尚未公布，目前最新一份的财政报告是去年4月的，陈根据去年财政报告显示，华懋慈善基金共花在法律讼费总额为1.3亿元，但向陈申索的讼费却超出1.3亿元，“夸大数额”为10多万元。邝官认为陈依据“过时的财政报告”作出指控实属无聊，乃将案押后7日，以便陈考虑会否继续提出上述2项指控，若陈坚持，必须在14日内向法庭呈交书面陈词，再另订日期进行“讼费评定”，估计最快于6月或8月进行。

　　代表华懋慈善基金的大律师马嘉骏，昨引用高院法官潘兆初的书面判辞内容，指陈振聪蓄意拖延支付临时遗产管理人的讼费，是诚信破产，会把名下所有资产消耗在官司中。所以华懋一方欲尽快处理终院的250万元讼费评定，免遭陈一拖再拖。

　　至于陈针对争产案在高院原讼庭及上诉庭两级法院的1.3亿余元讼费，由于陈逐项反驳，故讼费评定将于本年5月7日至7月16日在高院进行聆案官聆讯，并于4月12日先进行法律争议，届时陈亦指控华懋慈善基金涉“包揽诉讼”及“夸大讼费”进行3小时争议。

　　邝官昨日指出，既然聆案官会处理法律争拗及讼费评定，认为陈无必要在终院作出相同争议，浪费法庭时间，况且当初终院拒绝陈上诉许可申请后，陈一方签立同意书，表明同意支付终院败诉讼费，但现时却出尔反尔，提出反对讼费评定。但代表陈的律师廖泰业则解释，陈是不同意支付250万元，认为基金有夸大讼费之嫌。

　　另龚如心临时遗产管理人上周五入禀法庭，要求直接判处陈振聪“藐视法庭”罪成及须惩罚，司法机构已定于5月8日聆讯，届时陈将派出大状抗辩，并表明会尽快依从法庭命令，交代名下超过10万元的资产。

　　实习编辑：陈宝婷