　　政府官员的职务任免，应该是常态，升了、免了只要符合相关规定，也用不着大惊小怪。但是像昨日新京报报道因指挥“大扫除”不力，河北邢台20多名乡镇干部被处理，其中还有两名乡镇书记、一名镇长被免职，倒是蛮少听到过。

　　一个乡镇，环境卫生如何，确实也从一个侧面反映其形象。但是不可否认，中国农村环境脏乱差的现状，要想一下子打翻身仗，难度是巨大的。当然，邢台市领导认为环境卫生到了“非抓不可”的程度，所以动员各县大力整治，况且已持续3个多月，各乡镇也不惜投入巨资，雇来大型器械清理累积的垃圾，应该说“大扫除”战役初衷没错。

　　治，总比不治好。只是，本该细水长流并作为政府官员和民众自觉行动的环境卫生，因为上级领导“要求”了才为之，本身就显得被动。好像环境卫生仅仅是为了做给上级领导看的，每有领导要来视察，相关地方就会进行“大扫除”，哪里是上级领导视察的必经之地，哪里的地方官员就提心吊胆，生怕留有卫生死角。这不，国家级贫困县巨鹿县的官亭镇恰是“省领导此行的必经之地”，“非常重视”的市领导提前一天亲自安排，检查后“非常不满意”，于是开会批评县领导，于是“一级批评一级”，县里开会批镇里，无奈官大一级压死人，最终还是小官难当——乡镇书记，你弄不好就免职吧。

　　一名乡镇干部的话说得蛮有意思：“现在这是一项政治任务，政治任务就是不问原因，不找理由，一定要干，而且一定要干好。”这恐怕是不少地方一直以来的官场通病，总习惯把一些平常事务当“政治任务”，某事一旦被政治化、运动式了，就不免“人人自危”。这“大扫除”被套上政治色彩，不走味也难。也难怪如报道中说，基层干部“官不聊生”、“搞不好乌纱帽就难保”了。

　　一场农村环境卫生整治运动，带出了“问责风暴”，两位乡镇书记和一位镇长在这“大气候”中丢了乌纱帽，当地乡镇干部都感到压力重重，可见其政治的火药味还不是一般的浓。不知这运动式的“大扫除”能坚持多久，会不会此消彼长，会不会朝令夕改？难说。因为，推行农村环境卫生整治花费巨大，像当地有的县已投入千多万元，“很多乡镇花得无钱可花”，也该考虑贫困地区实际，财力人力摆在哪里，怎能“头钻出尾巴不管”？

　　不过，这“问责风暴”倒也有可借鉴之处。如果既对基层干部实行问责制，也层层向上落实问责制就更好；不但要对环境卫生工作不力的官员进行问责，而且还要对所有政务工作做得差的官员进行问责，而不是像突击搞卫生“刮一阵风”、“下一场暴雨”那样，多少带有长官意志和随心所欲色彩。