　　全国“两会”期间，全国政协委员、人民日报海外版原总编辑詹国枢对网络议政发表了一些批评，引起了共鸣。詹国枢认为，在“人人拥有麦克风”的网络时代，官员在网络议政领域表现被动，有的甚至差强人意，网络议政平台虽然已量化，在全国铺开，但素质良莠不齐。詹国枢以去年风起云涌的政务微博为例说，除了“平安北京”等表现活跃外，有的政务微博存在“僵尸”化现象，多日不更新不发言，网民投诉也不予回应；还有的政务议政平台走向琐碎、搞笑和鸡毛蒜皮，不仅登轶闻趣事、饮食菜谱，还故意模仿网络语言，装萌搞笑。

　　问题在哪里？问题主要在于部分官员对网络议政认识不清，动机不纯。一些官员搞网络议政纯属被动，是大形势下的跟风或被动跟风行为，内心对网络议政持怀疑甚至反对态度。在这种情况下，他们委身于网络议政平台不过是完成任务的心态，因此对这样一个平台自然是虚与委蛇，得过且过。在政务微博群体中，有些表现活跃的却没有实质性内容，多是为了赶时髦，既谈不上解决问题，更谈不上打通官民沟通渠道的作用。网络议政如若这般“僵尸”化、“哈哈”化、“花草”化，必然会损耗诸多网民的精神气，以后谁还来关注、谁还来参与呢？而一个缺乏网民参与的网络议政，还算得上是网络议政吗？

　　网络议政是很重要的，因为伴随着网民人数的大幅增多，如今已经基本进入全民互动、官民互动的时代。根据国家行政学院最新发布的《2011年中国政务微博客评估报告》显示，至去年底，政务微博总数高达50561个，其中党政机构的共32358个，党政干部的共18203个。5万多个政务微博，虽然谈不上庞大，但面对的群体却是广泛的，因为每一个微博的粉丝都可能数以千计、万计乃至百万计，这意味着可能有数以千万乃至过亿的网民在关注着政务微博。为什么要搞政务微博？无外乎是拓宽政府机关与人民群众沟通的渠道，拓宽官员与网民直接交往的通道，让民间的声音、民间的疾苦、民间的需求能够更多地被官方所知晓，也能够让官方的利好政策、积极态度为民间所了解。在这样一个互相交往的基础上，让政府与民间携起手来，共同面对社会难题，共同应对社会危机，共同推动社会进步。

　　对于官员来说，要么就甭开微博，开了微博理应好好对待。如果想通过微博而有所作为，真正把网络议政搞好，争当一个现代治理型、现代服务型官员，就应当从思想上转变对于微博的认识，把微博利用好、发挥好。微博达人、浙江省委组织部部长蔡奇表示，领导干部若不想被“OUT”，就该上网开微博，承担意见领袖的责任，主动进入，全面发声，占领微博阵地；而且开微博就是要听不同的声音，包括“拍砖”和批评，所以必须有勇气、有底气。

　　因此，网络议政的生命力是否长久，关键还是看官员能不能切实转型，愿不愿意听一听真实的声音、批评的声音，够不够胆拿出胸怀来与群众有机互动，从而把网络议政坐实。