　　前天和昨天，分别是利比亚战争一周年和伊拉克战争九周年纪念日。这两场战争发生的背景和原因不尽相同，但是带给两国民众的伤痕同样深刻。两场战争都是西方国家对一个主权国家横加军事干涉，而使用的伎俩却是愈见“高明”。

　　去年年初阿拉伯世界爆发激烈的政治和社会动荡，美国等西方国家始料不及，但立即加以利用，推行所谓“新干涉主义”。它们极力引导各国的动荡向它们所需要的方向发展，并强行更迭它们不满意的阿拉伯国家政权。利比亚战争制造了一个“新干涉主义”的“利比亚模式”。该模式包括如下内容：一是培植一支决心推翻政府并拥有挑起内战能力的反对派；二是得到地区国家的支持和联合国的授权；三是美国的盟国及地区国家参与行动；四是以“支持民主、反对暴政、维护人权、保护平民”的名义，不惜采取军事手段，行政权更迭之实。

　　西方大国对这一模式颇为得意，一些政要和媒体毫不掩饰它们的兴奋和继续推行这一模式的冲动。如是，叙利亚成为它们复制“利比亚模式”的目标。然而利比亚战争造成数万平民伤亡，巨大财产损失，人民生活困难，国家面临分裂和再次陷入内战的危险。事实及其后果使得人们进一步看清，西方的“新干涉主义”不仅违反了联合国宪章的宗旨和原则，而且严重地损害了当事国人民的根本利益，造成地区局势紧张和石油价格暴涨，影响世界经济的复苏。对多数阿拉伯国家和广大发展中国家而言，“利比亚模式”已成为决不应该再被复制的极为有害的“样板”。

　　西方大国企图在叙利亚复制“利比亚模式”并不顺利。叙利亚反对派四分五裂，各自为政，形不成合力。被西方承认为叙利亚人民合法代表的“叙利亚委员会”已经分裂。越来越多的阿拉伯国家明确表示，叙利亚的流血冲突必须停止，反对武装叙利亚反对派，反对任何形式的外国军事干涉。安理会也没有通过可被西方大国利用的决议。西方大国自身经济困难，人民厌战，美、法还面临总统选举，似乎也无力再发动一场战争。更何况，打利比亚只是引发了一场利比亚战争，而打叙利亚引发的可能是一场规模和范围更大，后果更为严重的中东战争。

　　叙利亚的事务应由叙利亚人民来决定。叙利亚选择什么样的发展道路，选择什么样的领导人，完全是叙利亚人民神圣的权利，不容侵犯。叙利亚人民从来就没有授权某个大国的总统或国务卿来决定自己的领导人的去留。日益增多的阿拉伯国家和国际社会主张，叙利亚政府和各派势力立即停止暴力，开启对话，寻求包容性的政治解决，恢复国家的和平与稳定。这不仅符合叙利亚人民的根本利益，也有利于地区的和平与稳定。联合国和阿盟联合特使安南先生正是本着这一目标在进行调解和斡旋。国际社会应该积极地支持所有为推动叙利亚危机政治解决而作出的各种努力，并更加鲜明地反对西方推行的“新干涉主义”。