刘洪波，知名杂文家。

　　冲击波

　　艺术品网站调查了“地下作旧产业”，媒体报道了“中国文物造假产业”。仿古制作是一门工艺，仿古工艺品有其市场。这就好像首饰市场上，既有黄金钻石，也有只是看起来像黄金钻石的饰品，都可以合法存在。真品和仿品各有价格，售卖不能打混，否则就是欺诈。但如果说首饰市场上只能卖黄金钻石，不许卖看起来像黄金钻石的东西，岂不荒唐？谁能剥夺买不起黄金钻石的人装饰自己生活的权利呢？

　　所谓“地下作旧产业”，或者“文物造假产业”，其实应当被称为“文物仿制产业”。仿制古瓷、古玉、古铜器，以及古旧字画，都是可以的，而且技术越能乱真越好，只是售卖不能按真品交易。仿制品向来就有，仿制业向来就存在。博物馆里有仿制品，代真品陈展；纪念品商店里有仿制品，满足游客的喜好；地摊上当然也有仿制品，大多也就是买个心爱的玩意儿罢了，立志在地摊上淘宝的人没有几个的。仿制品市场，原本并不离谱。确实有些仿制品按照文物交易了，并且卖出天价来，这不是仿制业的责任，而是收藏市场的混乱造成的。天价是有另一个制造过程，有时是专家花眼，有时是专家蒙人，而更加奇怪的是拍卖只负责交易一件物品，而不负责其真伪，这就使高档收藏品市场上充斥了与标称不符的假货。一件仿制的玉器，手艺人拿到的可能就千把块钱，到拍卖行拍出了上亿的钱，这难道要怪“地下做旧产业”或者“文物造假产业”？

　　那些手艺人，其实往往并非“地下”。他们可能是合法仿制的，仿制是其登记在册的经营，也交纳经营的税款。一些仿制业兴盛的地方，明确表示工艺制造是其支柱产业。但最终，有部分仿制品成了拍卖行奇货可居的售品。人们不去追究谁出具了“真品证书”，谁售卖假货，而指责仿制者“地下”、“造假”，岂非怪事？

　　这里面有一种话语的不公正。从事仿制行业的，是些手艺糊口的人，而把仿制品拿去奇货可居地进行交易的，是社会的高端行业和高端人物。于是，收藏拍卖市场混乱了，不去规范收藏拍卖行业，而是怪责于仿制行业，以示“清除源头”，意思是成千上万的仿制业工人失业了，收藏拍卖市场的秩序就好了。换言之，要实现高档行业与高档人士的放心交易，这个社会必须让成千上万的工人失去生计，而且必须使所有人消除购买仿制品的需求。如果你不能富到可以购买真文物，那就连在家里摆个小仿古装饰品的趣好也不能有。

　　文物造假在收藏拍卖业大量存在，但源头在将仿制品变成文物的环节，仿制业整体上跟文物造假没有关系，将矛头指向工艺仿制行业，只是话语的霸权而已。