　　某艺术品网站发布的《地下作旧产业调查》，披露了景德镇、洛阳、蚌埠、天津等地的文物造假情况。（《金陵晚报》3月18日）

　　我不大认同媒体 “庞大造假体系”的提法，我觉得这个提法有些片面。“文物作旧”不等同于“文物造假”。一些爱好者，购买仿古家具、仿制艺术品，权作装饰和摆设，想来也并无不可。倒是那些不良商人，把仿制品当做正品，高价卖给收藏者，实在是可憎。

　　我曾多次到景德镇、蚌埠等地观瓷赏玉，也曾去北京琉璃厂、南京夫子庙溜达过，但从来都没有上过一次当。不是水平高，而是不求贵。

　　在我看来，古玩字画、瓷器青铜等艺术品，更大的价值在于观赏而非投资，曾在恭王府门口买下一幅100元的字画，尽管是复制品，但是挂在书房里，也蛮有生色。有些藏家过度追求投资与受益，一味入手高价物什，功利之心太重，难免要吃亏打眼。

　　不仅是普通藏家，就是专家也少不了打眼的时候。河南洛阳农民烧制的仿北魏陶俑，在北京古玩市场上被国家机构列为抢救性收购珍贵文物。就连国家级专家都打了眼，可见有些高仿文物，的确可以以假乱真。这不禁使人想起最近接二连三发生的 “天价拍卖假文物”事件，造假工艺的精进，对收藏者对专家而言都是一个考验。

　　不怕文物作旧，就怕专家打眼。作旧的艺术品只要坑不到人，问题不大。若连专家都难辨真伪，那它不坑人才怪。

　　换个角度来说，既然眼下艺术品仿制水品如此之高，相关部门是否能够引导这些作坊这些艺人，创造更多具备时代特点的艺术品呢？文物作旧不如艺术品创新。有时尚气息的、满足年轻人需求的艺术品尽管不大可能卖出天价（卖出天价也是坑骗），不过一旦受到热捧，也可大有作为。

　　再进一步说，有时我们也不妨换种思维方式看待艺术品，没必要一味迷信古老。其实现代的时尚的也很好。刘基先生曾给我们讲过工之侨献琴的故事，本来音律很好的琴，专家说不古老退回了，随后在琴上作旧深埋，次年再给这些专家看，就改口说是“稀世之珍”。可见东西好不好，不在于年份古老不古老，也不在于专家评价高不高，关键要看做工精不精良，自己喜欢不喜欢。

　　稿源：三峡晚报

　　(来源:荆楚网)