　　继昆明理工大学被曝光“建盖五星级酒店”后，最近云南农业大学又爆出“惊现五星级酒店”。校方回应称：该酒店并非五星级，是采取BOT模式引进企业管理和投资建设的学院综合楼，有效整合社会资源实现了“共赢”。记者调查了解到，高校频现“五星级酒店”背后其实暗藏着一个监管的灰色地带。(3月18日《南方日报》)

　　坦率来讲，高校与商业机构合作，在校园内开发“五星级酒店”，源动力还是政绩。这是因为，作为高校的领导不可能不知道，在高校内开发“五星级酒店”会引发的舆论反弹。在这个方面，清华大学的“真维斯楼”已经向我们证明民意在高校与商家合作之上的敏感。在这样的情况下，昆明理工大学以及云南大学的领导对“建盖五星级酒店”后会带来的压力一定有清楚的认识。但仍然不顾民意坚决开发，除了心存侥幸心理之外，更大的可能是学校领导已没有其他举措来给自己的政绩画上浓墨重彩的一笔。

　　高校获得政绩的方式方方面面，归结起来无非是两样：学术研究和硬件储备、基础设施建设。不过学术研究明显不是一般高校能够达到的目标。一方面，教育资源过多集中在重点高校，人力资源和资本投入为重点大学的学术研究带来了有力支持，有钱有人自然好办事，容易出成果，投入越多学术成绩自然越高，但这些明显不是普通高校能够比拟的。另一方面，近年来学术成绩造假过多，学术水平泛泛。学术论文的发表量越来越多，却没有多少值得骄傲的学术研究成果。因而，如果要以学术研究成果作为高校政绩来作为标准，明显许多高校是不合格的。

　　如此一来，软件方面不能获得的政绩就只能依靠学校硬件建设，更主要的是在基础设置建设方面。这就是为何许多高校的教学楼越来越漂亮的原因所在。但高校建楼最大的阻碍是缺钱。山东省长姜大明提及高校债务问题是表示，高校“满脑子都是债务，被人追得跟杨白劳一样，哪有心思办大学?”。在谈及利用土地置换的方式化解债务危机时，姜大明说，现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了。可以说，为了钱高校早已经失去了一个教育者该遵从的基本原则。

　　回到云南高校建“五星级酒店”的问题。校方声称是采用BOT模式，企业管理和投资建设的学院综合楼，有效整合社会资源实现了“共赢”。这种模式对于校方有利之处在于，如果相关部门对学校建设予以审查，“五星级酒店”明显是在学校的名下，属于学校的资产，因而可以作为相关领导的政绩。但学校没有“五星级酒店”的使用权，所带来的收益不属于学校。对企业而言，如何能最大程度实现自身利润才是目的所在，酒店越高级自己收获的利益越多，因此“酒店”也就越豪华，而这恰恰是可以通过量化被采纳进校领导的政绩中的，领导自然乐意。从这个层面来讲，高校与企业之间的这种模式，的确是“双赢”。

　　从教育角度讲，高校中建“五星级酒店”明显不符合高校应该具备的气质与文化意义。而出现这种问题，恰恰说明目前对高校的评价体系存在问题。解决这一困境一方面需要在高校政绩评价方面采用更符合高校内在意义的评价体系，让学术水平与教育水平成为最重要的标准，一方面加大对普通高校的资源投入，毕竟大部分学生是在普通高校。

　　(来源:中国江苏网)